Prós e contras de um Brexit sem acordo
Ainda há tempo para evitar bater para fora - mas deveríamos?
Getty Images
A Brexit no-negócio está olhando cada vez mais provável, na sequência da decisão de Boris Johnson para suspender Parlamento por grande parte da preparação para o prazo Brexit.
O primeiro-ministro deixou claro que ele vai levar o Reino Unido para fora da UE em 31 de outubro, mesmo que ele não pode garantir um acordo com Bruxelas. Ele disse aos funcionários do governo no início deste mês que a preparação urgente e rapidamente a possibilidade de uma saída sem um acordo será minha prioridade.
Mas há uma oposição significativa em Westminster para a idéia de um Brexit no-negócio, com Jeremy Corbyn prometendo fazer tudo o necessário para evitar tal cenário, diz a BBC.
Se o líder trabalhista pode obter votos suficientes para aprovar uma moção de não confiança contra Johnson, ele poderia ampliar ainda mais o artigo 50 para atrasar no-negócio, e convocar uma eleição geral, diz The Guardian.
Mas se um voto de não-confiança foram para solicitar uma eleição, não há garantia de que a maioria dos deputados que retornam seria contra nenhum acordo.
Então, o que deve acontecer? Aqui estão os possíveis prós e contras de uma Brexit sem acordo sobre uma variedade de questões:
Con: logística de comércio definir a sofrer
O Reino Unido iria reverter para Organização Mundial do Comércio (OMC) sobre o comércio, se nenhum acordo retirada é acordado antes que o país sai do bloco no final de outubro, o prazo atual concordou com a UE.
Isso significa que as exportações do Reino Unido para a zona do euro enfrentariam os mesmos controles alfandegários e tarifas que outros países não-membros. Os analistas concordam que o fim da noite para o dia do comércio de tarifa zero sem atrito provavelmente levaria à escassez e a aumentos de preços para uma série de produtos, e causaria atrasos significativos em ambos os lados do Canal da Mancha.
pesquisa vazou realizado pelo Departamento Brexit de Whitehall sugere que sem um acordo, o Governo espera um retorno de uma fronteira difícil com a Irlanda; três meses de caos nos portos que podem afetar o abastecimento de alimentos, remédios e combustível; atrasos em aeroportos; um confronto entre pescadores do Reino Unido e da UE; protestos em todo o Reino Unido; custos crescentes de assistência social; e graves atrasos na fronteira entre Gibraltar e Espanha.
E alguns produtos britânicos-made pode ser rejeitada pela UE como nova autorização e certificação pode ser necessária, diz o eu notícias site, que adverte que os fabricantes podem mover suas operações para o continente, a fim de evitar atrasos de entrega.
Pro: UE não pode impor novas regras
Os defensores da Brexit têm citado Acordo de Facilitação do Comércio da OMC (TFA), que entrou em vigor em 2017, argumentando que obriga a UE a tratar o Reino Unido de forma justa.
Liderando Brexiteer Jacob Rees-Mogg acusou o ex-chanceler Philip Hammond de não reconhecer que quaisquer alterações por parte da UE a normas ou controlos nas fronteiras que afetam o Reino Unido negativamente seria ilegal sob as regras anti-discriminação da OMC.
Este tem sido um ponto de falar Brexiteer. Falando com o Debater a Europa website em 2017, o ex-Tory MP Peter Lilley insistiu que, no caso de um Brexit sem acordo, vamos negociar com a União Europeia sobre o que é chamado A maioria dos termos nação favorecida, o que significa que as mesmas tarifas e não mais do que aplicar para a América, Japão e China, os quais negociar muito sucesso com a Europa.
No entanto, o BBC argumenta que tais alegações não resistem a um exame minucioso. Embora o TFA impeça a UE de discriminar o Reino Unido, isso não significa que o Reino Unido pode esperar ser tratado da mesma forma que é agora, disse a emissora.
O Reino Unido seria tratado como qualquer outro país terceiro - e na ausência de qualquer acordo comercial, isso significa que as tarifas e os controlos nas fronteiras, a emissora acrescenta.
Con: viola bom acordo sexta-feira
O guardião sugere que o compromisso do governo britânico a defender a Good Friday Agreement limita o tipo de modelo econômico do Reino Unido pode seguir para apenas aqueles modelos que são compatíveis com ter uma fronteira terrestre aberta com a UE na ilha da Irlanda.
De fato, tanto o Reino Unido quanto a Irlanda afirmam que uma fronteira dura não deve retornar à Irlanda do Norte, mesmo no caso de um Brexit sem acordo. Mas se o Reino Unido partisse sem um acordo em vigor, a República sofreria enorme pressão de Bruxelas para exercer os controles alfandegários e de imigração da UE.
Em abril, o líder irlandês Leo Varadkar disse que a República ea UE faria todo o possível para evitar o surgimento de uma borda dura, mas acrescentou que, para evitar uma violação do acordo de paz na esteira de um-negócio não seria difícil .
Especialistas alertaram que uma violação percebida do espírito do Acordo de Sexta-feira Santa - que não menciona explicitamente arranjos de fronteira - poderia provocar um ressurgimento da violência sectária que arruinada Irlanda do Norte durante décadas.
Em uma carta a Donald Tusk no início deste mês, Boris Johnson repetiu sua exigência de que a UE acabar com o recuo da Irlanda, e afirmou que seu governo estava comprometido a honrar o acordo Sexta-feira Santa.
o PM twittou a letra , Acrescentando: Escrevi para [Tusk] sobre aspectos-chave da abordagem do Reino Unido para Brexit, problemas com o recuo e o compromisso do Governo do Acordo de Belfast (Sexta-feira) se existe um acordo com a UE ou não.
Pro: tecnologia pode salvar o acordo de paz irlandês
Johnson tem insistido repetidamente que o acordo de saída - que inclui o controverso provisão recuo irlandês - estava morto como está. Falando em uma Tory palanques de liderança em Belfast antes de se tornar PM, ele disse que a tecnologia era a única maneira de evitar um retorno a uma borda dura na Irlanda enquanto permite que o Reino Unido para parar totalmente a UE.
The Daily Telegraph Observa que a UE está aberta a mecanismos alternativos de fronteira, desde que eles mantenham a integridade do mercado único da UE e cumprir o compromisso do governo britânico para evitar uma borda dura e qualquer infra-estrutura física ou verificações e controles relacionados.
Durante uma conferência de imprensa com Angela Merkel em 21 de agosto, Johnson sugeriu que o Reino Unido tinha 30 dias para chegar a uma alternativa viável para o recuo, pegando um comentário aparentemente descartável pela chanceler alemã.
Merkel havia dito: Se alguém é capaz de resolver este enigma, se encontra esta solução, dissemos que seria provavelmente encontrá-lo nos próximos dois anos, mas também podemos talvez encontrá-lo nos próximos 30 dias vindouros.
Mas como uma alternativa poderia ser alcançado na prática não é clara. A vice-negociadora-chefe da UE, Sabine Weyand, já descartou todas as tecnologias existentes como insuficientemente avançadas.
O BBC diz que um potencial, mas caro, maneira de evitar controlos físicos na fronteira irlandesa poderia ser o desenvolvimento de um sistema de satélite.
Lars Karlsson, um ex-funcionário da alfândega sueca, disse à emissora: O motorista pode ter um telefone em seu bolso, ligado a um satélite. E quando o caminhão passa a fronteira, um computador poderia registrá-lo automaticamente.
No entanto, isso ainda não eliminaria a necessidade de controles na fronteira com a Irlanda, de acordo com Karlsson. Ele observa que, apesar de uma quantidade significativa de tecnologia na fronteira entre a Suécia, que é da UE, e a Noruega, que não é, os controles alfandegários demoram cerca de 20 minutos por caminhão.
Con: o crescimento econômico pode estagnar ...
O Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR) estimou que o crescimento econômico deve cair de 2% até o final de 2020, se o Reino Unido deixou o bloco sem um acordo, e que isso aumentaria setor público pedindo por £ 30 bilhões.
Juntos, estes [seria] empurrar a economia em recessão, com os preços dos ativos e da libra caindo acentuadamente, um relatório OBR adverte.
De acordo com outros especialistas, mesmo este cenário sombrio é um melhor cenário. O Banco da Inglaterra eo Tesouro têm ambos previsões separados publicados que indicam que a crise econômica seria muito mais prejudicial do que a OBR sugere.
O então chanceler Hammond afirmou no início de julho que uma perturbadora Brexit de nenhuma transação poderia custar £ 90 bilhões, contando as Commons: Isso também terá de ser tido em conta na despesa futura e decisões fiscais.
Pro: ... ou poderia acelerar
Em um jogo bastante convincente de ligar os pontos, defensor Deixe Rees-Mogg sugeriu que a previsão de Hammond para a economia do Reino Unido no caso de não-negócio Brexit foi baseada em menos de meia página de argumento em um relatório pelo Tesouro .
figuras do ex-chanceler são baseados no pressuposto de que todos os tipos de novas normas de produtos enfrentarão os nossos exportadores e importadores, apesar de mais de 20 anos de regras e normas comuns, disse Rees-Mogg em um artigo Telegraph . Este cenário de pior caso levaria a novos custos de conformidade tão alto que seria deprimir o PIB por um escalonamento de 4,2%, representando cerca de metade do impacto negativo £ 90 bilhões citados pelo Sr. Hammond, ele continuou.
Rees-Mogg insistiu que a idéia de que haveria contribuição essencialmente nenhuma positivo ... para a economia do Reino Unido a partir de concordar acordos de livre comércio com países não pertencentes à UE é bobo, e apontou para uma reivindicação mais cedo pelo Tesouro que uma UK Livre Comércio Acordo apenas com a UE poderia dar a economia do Reino Unido um impulso de 3%.
A MP também destacou um Modelo World Trade desenvolvido pela Universidade de Cardiff, que sugere lida com países não pertencentes à UE poderia render um impulso de 4% do PIB. O impacto positivo total de não-acordo pode estar na região de cerca de £ 80 bilhões, ele escreveu.
reivindicações do Rees-Mogg sobre os potenciais benefícios económicos de uma retirada de nenhuma transação ecoam aqueles de ex-secretário Brexit David Davis, que disse que mesmo uma queda acentuada no valor da libra poderia ser advantageous.The libra sempre foi muito alta do ponto de vista da indústria por causa do efeito da Cidade. Portanto, a nossa posição competitiva com vis-a-vis a Europa seria muito melhor, mesmo que haja tarifas, Davis disse à revista parlamentar A casa .
