Suprema Corte: como funciona a mais alta corte da Grã-Bretanha
Nove juízes principais decidirão na próxima semana se a suspensão do Parlamento é legal
Middlesex Guildhall, casa da Suprema Corte
A Suprema Corte do Reino Unido se tornou a última instituição no centro das atenções como resultado do drama do Brexit.
O mais alto tribunal da Grã-Bretanha deve ouvir uma combinação de duas contestações legais à decisão de Boris Johnson de suspender o Parlamento na corrida para o prazo final do Brexit de 31 de outubro.
Um dos desafios foi confirmado pela mais alta corte da Escócia no início desta semana. Um painel de três juízes no Tribunal de Sessão decidiu que o primeiro-ministro foi motivado pelo propósito impróprio de obstruir o Parlamento e que ele efetivamente enganou a Rainha ao aconselhá-la a concordar com a prorrogação.
Depois de examinar os documentos do governo, os juízes disseram que era para inferir que as principais razões para a prorrogação eram impedir ou impedir o Parlamento de responsabilizar o executivo e legislar em relação ao Brexit, e permitir que o executivo seguisse uma política de não -deal Brexit sem mais interferência parlamentar.
Mas outro desafio à prorrogação foi anulado pelo Supremo Tribunal da Inglaterra e do País de Gales na semana passada, sob o fundamento de que o assunto era político e, portanto, um exercício injustificável de poder de prerrogativa.
Agora depende do Juízes da Suprema Corte para decidir se a prorrogação é um assunto para os tribunais, e se era legal para Johnson aconselhar a Rainha a fechar o Parlamento por cinco semanas. A audiência de emergência está programada para começar em 17 de setembro e durar três dias.
Os casos de revisão judicial relacionados ao Brexit serão ouvidos pelo Supremo Tribunal do Reino Unido a partir de 17 de setembro de 2019. Mais informações estão disponíveis em nosso website: https://t.co/bZ61luQjlI pic.twitter.com/SCyX15jmuU
- Supremo Tribunal do Reino Unido (@UKSupremeCourt) 11 de setembro de 2019
O que é o Supremo Tribunal
A Suprema Corte é a mais alta corte de apelação do Reino Unido para processos civis e criminais da Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte.
Ele ouve casos de grande importância pública ou constitucional que afetam toda a população, diz o oficial do tribunal local na rede Internet .
Antes da criação do Supremo Tribunal, em outubro de 2009, as audiências de último recurso foram ouvidas por 12 juízes profissionais com assento na Câmara dos Lordes.
Mas, embora o tribunal tenha assumido as funções judiciais dos Lordes, não pode anular a legislação primária aprovada pelo Parlamento.
Esta verificação dos poderes do tribunal cabe à Constituição do Reino Unido, que funciona com base no princípio da soberania parlamentar - o que significa que o Parlamento tem superioridade absoluta sobre todas as outras funções do governo e do judiciário, incluindo o PM e os tribunais.
Casos marcantes
A Suprema Corte ouviu centenas de casos importantes desde que foi criada há uma década.
Embora poucos tenham atraído tanta atenção quanto a iminente decisão do Brexit, alguns casos chegaram às manchetes.
Em 2011, o tribunal ouviu o caso Al Rawi v. O Serviço de Segurança, com ex-detentos da Baía de Guantánamo alegando que as agências governamentais do Reino Unido foram cúmplices em sua detenção, entrega e maus-tratos.
Como O guardião relatado na época, os juízes decidiram que os serviços de segurança não poderiam fornecer provas secretas no caso, porque indeferir as alegações dos ex-presidiários com base em provas que suas equipes jurídicas não viram, prejudicaria o princípio constitucional da justiça aberta e o direito a um julgamento justo.
Outro caso que chamou a atenção da mídia ocorreu em 2014 e girava em torno de três homens que queriam obter permissão para se submeter ao suicídio assistido. O tribunal teve que decidir se a Lei do Suicídio de 1961 - que torna ilegal encorajar ou ajudar outra pessoa a cometer suicídio - infringia seu direito de decidir quando morrer.
Os juízes da Suprema Corte decidiram contra os homens, por sete a dois, dizendo que a questão se centrava em um julgamento moral que deveria ser tratado pelo Parlamento, de acordo com o O Independente.
