A BBC é tendenciosa?
A imparcialidade ainda é um 'desafio complexo' para a emissora, afirma o relatório Ofcom
O chefe da radiodifusão diz que a idade desempenha um papel na percepção de favorecimento da esquerda e da direita
Peter Macdiarmid / Getty Images
A BBC deve trabalhar mais para se tornar mais transparente e atrair as partes mais pobres do país se quiser cumprir sua promessa de imparcialidade, de acordo com um novo relatório do Ofcom.
O cão de guarda da mídia relatório anual na emissora disse que o público classifica consistentemente a BBC de forma menos favorável quanto à imparcialidade, acrescentando que as reclamações sobre o conteúdo da BBC mais do que triplicaram desde 2017-2018, saltando de 1.673 quatro anos atrás para 5.429 este ano.
Descrevendo o compromisso da emissora nacional em fornecer cobertura imparcial como um desafio complexo, o Ofcom alertou que a BBC foi atingida por falhas históricas nos últimos 12 meses.
A BBC continua altamente valorizada pelo público e fez uma contribuição clara e positiva durante a pandemia, disse Kevin Bakhurst, Ofcom's diretor do grupo para difusão e conteúdo online.
Mas o ano passado também viu sua reputação ser atingida por falhas históricas, com alguns telespectadores e ouvintes duvidando de sua imparcialidade e outros se sentindo excluídos, acrescentou. A BBC deve ousar ser diferente, estendendo seu apelo a telespectadores e ouvintes de todas as origens, classes, culturas, idades ou locais.
O que é imparcialidade?
De acordo com as diretrizes da BBC , a emissora tem a responsabilidade de fazer tudo o que pudermos para garantir que assuntos polêmicos sejam tratados com a devida imparcialidade em nossas notícias e outras saídas que tratem de questões de política pública ou controvérsia política ou industrial, acrescentando: Mas vamos além disso, aplicando a devida imparcialidade para todos os assuntos.
Na prática, isso significa um compromisso de refletir uma ampla gama de opiniões em toda a nossa produção como um todo e ao longo de um período de tempo apropriado, de modo que nenhuma linha de pensamento significativa seja conscientemente não refletida ou sub-representada.
No entanto, a corporação reserva-se o direito de exercer a liberdade editorial de produzir conteúdo sobre qualquer assunto, em qualquer ponto do espectro do debate, desde que haja boas razões editoriais para fazê-lo.
The Proms
A decisão, posteriormente revertida, de excluir Governe, Grã-Bretanha! do The Proms no ano passado levou membros mais conservadores do público a reclamar que a BBC estava em dívida com interesses de esquerda.
Robert Hardman, escrevendo no Correio diário , alegou que a reversão da decisão de Davie seria bem-vinda pela maioria das pessoas sensatas em todo o país, tendo suportado décadas de uma tendência londrina / liberal padrão dentro da BBC.
E Dan Wootton, então editor executivo da O sol , disse que a questão do preconceito é mais profunda. Todo o escândalo desnecessário do Proms mostra que a BBC é composta de ponta a ponta por canhotos que lêem e comem quinua, que odeiam Brexit e desprezam o que você e eu defendemos, disse ele.
Porém, aqui está o meu aviso: não acredite que esta batalha está nem perto de ser vencida.
Seguindo a polêmica, as canções Governe, Grã-Bretanha! e Terra de esperança e glória foram cantadas por um pequeno coro em um evento moderado orquestrado para cumprir as regras do coronavírus.
Viés Brexit em destaque
Poucas coisas trouxeram as alegações de imparcialidade da BBC sob mais escrutínio do que seu cobertura do referendo do Brexit de 2016 e suas consequências .
No Radio Times , o jornalista Raymond Snoddy disse que a BBC foi atacada tanto da direita quanto da esquerda por causa do que os críticos chamam de cobertura de notícias na mesma moeda.
Como exemplo do que ele chama de equilíbrio falso, o ex-jornalista da BBC, Professor Ivor Gaber, cita uma ocasião em que 1.280 líderes empresariais assinaram uma carta ao The Times apoiando a adesão do Reino Unido à UE, uma história que foi supostamente equilibrada por uma breve citação argumentando o contrário de um único empresário, Sir James Dyson.
Já em 2005, a BBC foi acusada de falhar em seu dever de imparcialidade e de promover um viés institucional pró-União Europeia em um relatório condenatório que encomendou, Os tempos relatado.
O jornalista Sir Simon Jenkins fez referência a essas afirmações em um artigo na O guardião na sequência do referendo, no qual defendeu a cobertura da BBC da votação em si como equilibrada. No entanto, ele disse que a emissora não poderia desfazer o impacto de anos de preconceito pró-UE.
Na verdade, de acordo com Jenkins, o então diretor-geral da BBC, Tony Hall, deu a volta ao circuito de jantares de Londres lamentando que o saldo da BBC 'nos perdeu a eleição' porque deu muita credibilidade para sair.
A BBC oferece uma plataforma para extremistas?
Para aqueles que estão à esquerda do espectro político, emprestar credibilidade a figuras e causas que eles consideram extremas é uma reclamação comum contra a BBC.
Em um artigo sobre A conversa O Dr. Chris Allen, da Universidade de Leicester, dirigiu as críticas dirigidas à emissora sobre seu suposto papel na normalização do discurso da extrema direita e da extrema direita desde o aumento do sentimento populista exemplificado pelo voto Brexit e a eleição do presidente Donald Trump.
Esses incidentes incluíram o ex-editor da Breitbart London Raheem Kassam aparecendo no programa Today da BBC Radio 4 para discutir o lançamento de Tommy Robinson, enquanto Ezra Levant, ex-empregador de Robinson no site canadense de extrema direita Rebel Media, apareceu no programa Breakfast Show da BBC 5 Live .
As críticas também foram feitas à BBC por sua decisão de dar tempo de antena ao clérigo islâmico linha-dura Anjem Choudary .
A emissora foi atacada novamente em novembro de 2018, depois que o líder do Partido Nacional Escocês, Nicola Sturgeon, saiu de uma conferência organizada pela BBC em Edimburgo após saber de sua decisão de convidar Steve Bannon, ex-conselheiro de Trump, para falar lá.
Bannon defendeu partidos nacionalistas de extrema direita em toda a Europa desde que saiu da Casa Branca em agosto de 2017, disse O Independente .
Robert Peston, que atuou por nove anos como editor de negócios e economia da BBC antes de se mudar para a ITV, tem sido altamente crítico em relação a este elemento da abordagem da BBC aos debates, dizendo a repórteres em 2018 : Jornalismo imparcial não é dar tempo de antena igual a duas pessoas, uma das quais diz que o mundo é plano e a outra diz que o mundo é redondo. Isso não é jornalismo equilibrado e imparcial.
Então, a BBC é tendenciosa?
PARA estudar realizado por pesquisadores da Cardiff University, que analisaram a cobertura noticiosa da BBC de 2007 e 2012, concluiu que as opiniões conservadoras receberam mais tempo de antena do que as progressistas.
No entanto, esses resultados contradizem um 2013 relatório pelo centro de estudos de política de estudos que afirmou que a corporação é tendenciosa para a esquerda.
O viés costuma ser altamente subjetivo e, portanto, difícil de medir. O que é certo é que cada vez mais espectadores britânicos estão perdendo a fé na BBC como a marca d'água do serviço público de radiodifusão imparcial.
Ofcom anotado em seu Relatório de 2018 sobre consumo de notícias que apenas 61% dos entrevistados concordaram que a BBC News era imparcial, abaixo das avaliações dadas à ITV News (68%) e Sky News (64%).
