A equipe de crédito fiscal 'lida com ligações suicidas todos os dias'
O denunciante diz que os funcionários do call center são orientados a 'fumar' depois de lidar com pretendentes suicidas
- A equipe de crédito fiscal 'lida com ligações suicidas todos os dias'
- A equipe de crédito fiscal 'lida com ligações suicidas todos os dias'
- A equipe de crédito fiscal 'lida com ligações suicidas todos os dias'
Oli Scarff / Getty Images
Cortes de crédito tributário: o que virá depois da dramática derrota de Lordes?
27 de outubro
Os planos do governo de economizar £ 4 bilhões cortando os créditos fiscais foram derrotados na Câmara dos Lordes em um grande golpe para o chanceler conservador George Osborne. A derrota, que se segue a uma rebelião crescente entre parlamentares conservadores sobre o impacto dos cortes em seus eleitores, é um constrangimento político para o governo e dá esperança aos oponentes das reformas, que acreditam ter como alvo as mesmas pessoas que os conservadores juraram proteger .
Em que os colegas votaram na noite passada?
Quatro moções foram apresentadas sobre os planos, incluindo uma moção de 'arrependimento' apresentada pelo Bispo de Portsmouth (a forma tradicional como os Lordes expressam aversão aos planos de gastos do governo) e uma moção nuclear 'fatal' apresentada pela Baronesa Manzoor, colega do Lib Dem . A moção 'fatal' foi a primeira a ser votada e falhou; a moção de 'arrependimento' nunca foi adiante.
Isso ocorreu porque duas outras moções forçando um repensar do governo foram aprovadas por pouco. Um foi apresentado pela colega da bancada Lady Meacher e pediu um adiamento enquanto o governo respondia às preocupações levantadas por entidades como o Instituto de Estudos Fiscais - foi aprovado com um maioria de 30 . Outra moção de adiamento mais forte, desta vez apresentada pela Senhora Hollis do Partido Trabalhista, pediu que a política fosse colocada em espera até que fosse diluída - ela foi aprovada por uma maioria de 17.
Osborne agora atenuará os cortes?
Especificamente, esta moção pede que os cortes de crédito tributário sejam suspensos 'até que medidas sejam apresentadas para mitigar por pelo menos os próximos três anos seus efeitos sobre as famílias mais pobres', diz o Financial Times .
Osborne efetivamente desceu e disse que fará exatamente isso na Declaração de outono no final do mês que vem. Ontem ele já havia dito que estava 'em modo de escuta' devido à escala de oposição de seus próprios bancos. O chanceler esperava que isso fosse uma moeda de troca para forçar os Senhores a recuar.
“Eu disse que iria ouvir e é exatamente isso que pretendo fazer. Acredito que podemos alcançar o mesmo objetivo de reformar os créditos fiscais, economizando o dinheiro que precisamos para proteger nossa economia e, ao mesmo tempo, ajudar na transição ', disse ele.
Quem precisa dessa proteção transitória?
Em suma, muitas pessoas. Muitos perderão no período de quatro anos entre a introdução total dos créditos fiscais no próximo ano e 2020, quando o novo salário mínimo será totalmente implementado. Política de think tank na prática estima que de metade a dois terços dos requerentes existentes ficarão em situação pior mesmo assim.
O governo sempre argumentou que a maioria dos requerentes existentes ficará em melhor situação, mas isso se baseia em matemática básica, e não em análise empírica. Essencialmente, o novo salário mínimo de £ 9 por hora equivaleria a uma renda para alguém que trabalha 30 horas por semana (o mínimo que uma única pessoa precisa trabalhar para ganhar créditos fiscais) de cerca de £ 14.000 por ano - mais do que o máximo para se qualificar para pagamentos. Além desse benefício fiscal, as mudanças permitirão que as pessoas mantenham uma parte maior de sua renda e que os pais tenham acesso gratuito a creches.
Mas a maioria das pessoas com créditos fiscais são pais com filhos em casa que trabalham mais perto das 16 horas semanais mínimas e esta categoria se beneficiará menos com as mudanças atenuantes. Os pais com menos de 25 anos nem sequer têm garantia de aumento salarial, uma vez que não se qualificam para o novo salário mínimo nacional.
O que Osborne pode fazer a respeito?
Ele tem algumas opções. Para compensar a questão do tempo, ele poderia abrandar as mudanças ao longo de três anos para refletir o escalonamento dos aumentos salariais. Quanto às perdas para os trabalhadores de meio período e outros, ele poderia aumentar o nível de retirada dos créditos fiscais, para proteger os que têm renda mais baixa.
O chanceler também pode optar por manter a política de crédito tributário intacta e oferecer proteções por outros meios, por exemplo, acelerando as mudanças nas deduções fiscais ou oferecendo concessões de seguro nacional específicas e direcionadas para permitir que os que ganham menos fiquem com mais de sua renda. Para aqueles que não gostam do efeito de 'carrossel' dos créditos fiscais, isso pode ser preferível.
O voto é uma crise constitucional?
Essa é uma questão-chave que sai da votação do Lord. O que eles fizeram foi certamente legal - a política não estava contida em um ato financeiro formal, portanto, não é coberta pela famosa convenção de Salisbury-Addison ou pela Lei do Parlamento. Mas, no século passado, seus pares nunca votaram contra uma lei relacionada aos planos de gastos de um governo em exercício, então esse é um desafio significativo.
Aparentemente, David Cameron ordenou uma 'revisão rápida'. O governo está em menor número entre os Lordes, então ele poderia tentar 'inundar a câmara' com seus pares conservadores para ter certeza de conseguir o que quer no futuro, mas isso seria um movimento polêmico para uma câmara alta já superlotada. Outra opção pode ser consagrar o princípio relativo à legislação financeira na lei.
Então, o que acontece a seguir?
Osborne falará na Câmara dos Comuns hoje e provavelmente confirmará mais uma vez que serão feitos arranjos para a proteção transitória. Na quinta-feira, um debate de um dia inteiro - trazido tanto pelos conservadores quanto pelos parlamentares trabalhistas - será realizado a fim de delinear alguns ajustes que podem ser feitos na política. Mas é improvável que as mudanças finais sejam confirmadas até a Declaração de outono.
Cortes de crédito tributário: a Câmara dos Lordes vetará as reformas?
26 de outubro
Os planos do governo para cortar os créditos fiscais para trabalhadores de baixa renda podem cair em uma 'moção fatal' hoje - um aspecto misterioso, mas mortal, do procedimento parlamentar que serve para impedir a legislação em seus trilhos.
A moção é apenas um dos quatro votos que a polêmica política enfrenta na Câmara dos Lordes, onde os conservadores não comandam a maioria. Se for bem-sucedido, isso pode resultar no adiamento da política enquanto o chanceler, George Osborne, é forçado a provar seu caso de forma mais completa.
Os planos de Downing Street estão rapidamente se transformando em uma crise constitucional que alguns alertaram que pode até colocar a rainha em uma posição 'desconfortável'. Então, o que está acontecendo na segunda câmara do parlamento do Reino Unido?
O que é um movimento fatal?
Apelidada de 'opção nuclear' - e não sem razão - uma moção fatal é uma medida altamente incomum que tem o poder de interromper a legislação, forçando assim o governo a reiniciar o processo de promulgação dos cortes na Câmara dos Comuns. Pense nisso como um míssil de última hora projetado para torpedear leis propostas. O BBC James Landale diz que movimentos fatais são extremamente raros - apenas cinco se passaram no último século.
Por que está sendo apresentado?
O motivo é a oposição virulenta ao plano do governo de cortar os créditos fiscais, que, segundo o Instituto de Estudos Fiscais, deixaria até três milhões de famílias de baixa renda em uma situação pior em £ 1.000 por ano a partir do ano que vem.
Quem está apresentando a moção?
Pares Liberais Democratas. Lord Dick Newby, o chefe do partido na Câmara dos Lordes, diz que este é o único recurso, uma vez que os cortes foram introduzidos por meio de uma 'emenda estatutária', uma peça de legislação secundária que 'permite muito pouca discussão em qualquer das casas' e é amplamente 'inadmissível'.
Os Lordes podem dominar o governo desta forma?
Esta também é uma questão de debate acirrado. David Cameron alertou a Câmara dos Lordes contra o bloqueio das mudanças e questiona sua autoridade para fazê-lo. Altos representantes do governo disseram que isso equivale a uma tomada de poder sem precedentes por parte dos Lordes.
Os colegas trabalhistas e liberais democratas, que juntos têm mais pares nos lordes do que no governo, dizem que os cortes de crédito tributário não constavam do manifesto conservador e, portanto, não eram protegidos pela chamada 'convenção Salisbury-Addison', segundo a qual o A Câmara dos Lordes não impede as promessas eleitorais.
O que acontece se o movimento for aprovado?
O projeto cairá, desferindo um grande golpe político para o governo. Isso poderia até desencadear uma crise constitucional, levando David Cameron a reformar a Câmara dos Lordes para evitar uma repetição do desempenho.
Existe uma alternativa 'não nuclear'?
sim. Uma moção trabalhista, apresentada por Lady Hollis, pedirá um adiamento dos cortes enquanto o governo introduz 'medidas transitórias' para proteger aqueles que serão atingidos pelas mudanças. Outra moção proposta por Lady Meacher também pede um adiamento enquanto o governo produz relatórios para apoiar seu caso.
De acordo com o governo, qualquer moção para impedir uma mudança nas regras que seja fundamental para os planos financeiros do governo atual seria uma 'moção fatal' em tudo, exceto no nome.
O que o governo pode fazer?
Cameron teria ameaçado 'inundar' a Câmara dos Lordes com até 150 conservadores, a fim de restabelecer o equilíbrio de poder a favor do governo se ele perder uma votação hoje. Os tempos cita Meg Russell, diretora da unidade de constituição da University College London, dizendo que isso colocaria a rainha em uma posição 'desconfortável', já que ela teria que aprovar rapidamente uma série de nomeações claramente partidárias para resolver uma disputa política.
Se essa for a abordagem do bastão, a cenoura são as aberturas aos Lordes que estão sendo feitas por aqueles no topo do governo, sugerindo que Osborne suavizará a política na Declaração de Outono no próximo mês. Nicky Morgan, o secretário de educação, disse ao Financial Times que embora a política de crédito tributário não mudasse e que fosse vital reformar a relação entre trabalho e previdência, o chanceler estava em modo de escuta.
Que mudanças podem ser feitas?
O governo sempre defendeu que até 2020, a maioria dos requerentes existentes estará em melhor situação como resultado do aumento do salário mínimo para maiores de 25 anos, aumentos no limite de imposto de renda mais baixo de £ 10.600 atualmente para £ 12.500, e aumentou creche gratuita para pais que trabalham. Ele calcula que uma família com um ganhador trabalhando em tempo integral com o novo salário mínimo nacional ganhará £ 2.300 apenas com os dois primeiros desses elementos, mais do que compensando uma perda de crédito fiscal de trabalho médio de £ 1.300.
Mas as mudanças nos créditos fiscais serão introduzidas em abril próximo, deixando quatro anos durante os quais muitas pessoas estarão em situação muito pior. Os pais mais jovens ou aqueles que trabalham em tempo parcial, que não se beneficiarão integralmente com as mudanças do salário mínimo, ainda podem perder centenas de libras por ano no total.
As mudanças podem incluir a aceleração dos aumentos de incentivos fiscais pessoais - talvez juntamente com um ajuste para baixo no limite de alíquota mais alta para garantir que quem ganha mais não se beneficie. Osborne também poderia manter o princípio básico dos cortes de crédito tributário enquanto brincava com os detalhes para proteger os que ganham menos. Uma proposta do MP conservador David Davis a ser debatida na Câmara dos Comuns, pede que o limite no qual os pagamentos são removidos seja empurrado para mais alto, mas a taxa de retirada aumentou.
