Ataque Charlie Hebdo: como o mundo deveria responder?
O presidente Hollande pode ser pressionado a combater fogo com fogo, mas a melhor reação será a união
Imagens AFP / Getty
O assassinato de 12 pessoas nos escritórios da revista francesa Charlie Hebdo provocou grande protesto internacional, já que governos, meios de comunicação e o público expressam solidariedade com a publicação satírica após os ataques. Mas o que, se houver alguma coisa, deve ser feito em resposta ao massacre?
Charlie hebdo - literalmente 'Charlie semanalmente' - há muito tempo é fortemente anti-religioso, criticando todas as religiões, incluindo o islamismo, o cristianismo e o judaísmo. A abordagem iconoclasta da revista é vista por muitos como parte de uma tradição francesa mais ampla de sátira que remonta à revolução de 1789.
Charlie Hebdo foi publicado pela primeira vez em 1970 e frequentemente traz desenhos animados em sua capa que têm gerado polêmica - resultando, mais seriamente, nos escritórios da revista sendo bombardeados em 2011.
Na sequência dos ataques de ontem, muitas publicações reivindicaram solidariedade com Charlie Hebdo, mas o escritor Douglas Murray, falando com BBC disse que as alegações da grande mídia de apoiar o Charlie Hebdo eram hipócritas.
'Está tudo realmente vazio', disse Murray. “Desde 2005, quando o jornal dinamarquês Jyllands-Posten publicou alguns cartuns que retratavam o fundador do Islã, Mohammed, toda a imprensa européia e ocidental não conseguiu ficar ao lado do Jyllands-Posten. Nenhum deles republicou os desenhos animados, exceto Charlie Hebdo. E agora, quando todos dizem 'devemos apoiar o Charlie Hebdo, solidariedade com o Charlie Hebdo', eles não podem realmente estar falando sério '.
Então, os cartuns ofensivos deveriam ser amplamente republicados?
Hoje o jornal alemão O maior jornal de Berlim espalhou-os em uma capa envolvente com o título 'Vive la liberte'. Jyllands-Posten também decidiu republicar os desenhos animados.
Em busca de um motivo para os ataques, alguns comentaristas, incluindo ex-congressista dos Estados Unidos Ron Paul disse que tais ações terroristas podem ser vistas como o resultado direto de políticas intervencionistas tomadas por países ocidentais, incluindo a França.
Mas Padraig Reidy, escrevendo para o Daily Telegraph , diz que embora possa ser tentador pensar que o islamismo está relacionado às ações do Ocidente, os ataques jihadistas são em grande parte sem sentido.
'Se a ascensão do Estado Islâmico ensinou uma coisa ao mundo, é que a provocação não vem ao caso. Os jihadistas matam porque é isso que eles fazem ', escreve Reidy. 'Não importa se você é um cartunista francês ou uma criança iazidi, ou um trabalhador humanitário ou jornalista: se você não for um dos poucos escolhidos, você é um jogador justo. A provocação é apenas uma desculpa usada pelos agressores para justificar suas ações, garantindo que o mundo se curve à sua vontade. '
Então, como o mundo deve responder ao massacre? Em seu editorial, Os tempos advertiu que 'os nacionalistas franceses ficarão tentados a transformar este terrível ataque em vantagem política' e que o presidente Hollande pode ser pressionado a 'combater fogo com fogo'. Mas o objetivo não deve ser a retaliação, disse o jornal, mas a contenção e a solidariedade. 'Se a França puder lutar com unidade, [o presidente Hollande] não terá que [retaliar]. Somos todos Charlie agora. '
