Butler-Sloss e Patten? Não existem melhores candidatos?
O estabelecimento deve olhar além de seu círculo e nomear pessoas mais jovens e confiáveis para essas funções
Há uma tradição terrível na Grã-Bretanha (e aparentemente no Vaticano) de nunca pensar fora da caixa quando se trata de nomear um presidente de comitê. Precisa de um inquérito? Envie para um membro experimentado e confiável do estabelecimento. A imprensa está fazendo nada de bom? Chame um juiz sênior. Um cientista é levado ao suicídio depois de vazar informações precisas? Procure outro juiz.
Nunca, mas nunca, pense fora da caixa. Quem sabe o que um canhão solto pode fazer? Aos olhos dos poderosos, os comitês são criados para acalmar as sobrancelhas preocupadas, não cavar a sujeira.
A questão nunca está longe, mas foi levantada esta semana por duas nomeações retiradas da lista usual de suspeitos internos. A primeira é a escolha de Lady Butler-Sloss, 80, presidir um painel que examinará o tratamento das alegações de abuso infantil por instituições públicas: a segunda é a escolha pelo Papa Francisco de nosso próprio Senhor (Chris) Patten, 70, para chefiar um comitê para aconselhar o Papa sobre a estratégia da mídia.
O que o Vaticano faz é assunto seu. Mas escolher Patten, o Pooh-Bah do establishment britânico desde que os eleitores de Bath o expulsaram dos Commons nas eleições gerais de 1992, é quase uma piada. Quem em sã consciência, nesta era de mídia social, convoca um homem de 70 anos para ligar um computador, muito menos planejar uma estratégia digital para ajudar o Papa a melhorar o contato com seu rebanho mundial?
Pooh-Bah, os leitores devem se lembrar, foi a criação inspirada de WS Gilbert em O Mikado de um homem que ocupava todas as posições de importância na terra ... 'Primeiro Senhor do Tesouro, Senhor Chefe de Justiça, Comandante-em-chefe, Senhor Alto Almirante. .. Arcebispo de Titipu e Lord Mayor… 'A carreira de Chris Patten - ex-governador de Hong Kong, ex-comissário europeu, chanceler da Universidade de Oxford, ex-presidente do BBC Trust, ex-presidente da comissão que aboliu o Royal Ulster Constabulary - satiriza Gilbert.
Patten deixou o BBC Trust há apenas dois meses para fazer uma cirurgia cardíaca e levar as coisas mais facilmente. Seu tempo no Beeb foi amplamente considerado um anticlímax triste para sua carreira pós-parlamentar, antes imaculada: o pagamento dos executivos da corporação disparou; seu GD selecionado durou 54 dias; um colega foi falsamente (embora anonimamente) implicado pela BBC em um escândalo de abuso infantil; e o Newsnight participava de um programa que teria exposto os maus caminhos de Jimmy Savile.
No entanto, no que diz respeito à vida pública britânica, a escolha de Lady Butler-Sloss é de muito maior importância. Deve-se enfatizar que ela é uma pessoa de extrema integridade com um histórico de desempenho e deveres inigualáveis. Mas ela era irmã de Lord Havers (mais conhecido como o pai do ator Nigel Havers), que foi procurador-geral da Sra. Thatcher na década de 1980. Isso foi quando alguns dos possíveis 'acobertamentos' dentro das instituições que Lady B-S deve inquirir podem ter acontecido.
Há sugestões de que Havers, que morreu em 1992, adotou uma linha de estabelecimento e apoiou a decisão do DPP de não processar Sir Peter Hayman, um diplomata e membro do Pedophile Information Exchange (PIE); também, que ele tentou impedir o MP conservador, Geoffrey Dickens, de levantar reivindicações sobre Hayman na Câmara dos Comuns.
O fato de Havers estar no centro da aplicação da lei, enquanto pelo menos alguns dos eventos que sua irmã agora deve investigar supostamente ocorreram deve impedi-la de aceitar o convite do Ministério do Interior. Como disse um advogado: nomear Butler-Sloss para chefiar este inquérito é o mesmo que selecionar um parente do chefe de polícia de South Yorkshire, embora eminente e justo, para presidir o inquérito de Hillsborough.
Lady Butler-Sloss está agora com 80 anos e, embora visivelmente vigorosa, mal pode estar no auge de sua energia. Deve haver em algum lugar nesta terra alguém menos ligado ao estabelecimento, tão admirado por suas habilidades forenses, tão imaculado por concessões ou escândalos anteriores, que o governo poderia ter escolhido - e que pode ser um pouco mais jovem do que sua senhoria.
O que nos traz de volta ao início. Em quase todas as esferas da vida britânica, aqueles que fazem a nomeação olham apenas para aqueles que já estão no sistema estabelecido. Precisa de um novo editor? Escolha um que tenha entrado recentemente no mercado. Quer um novo gerente para um clube de futebol? Idem. Parte disso é inofensivo, mas não em relação a questões nacionais vitais, como as respostas institucionais ao abuso infantil. Nos últimos anos, muitos organismos têm se preocupado mais com a autoproteção do que com a erradicação.
Honras e gongos, portanto, estão na ordem do dia para a multidão. À medida que os ricos ficam mais ricos e os pobres mais pobres, o que importa se candidatos mais confiáveis (e mais jovens) para investigar e desenterrar a corrupção e as más ações permaneçam fora do círculo mágico dos grandes e bons? Esta seleção sistemática de insiders faz tanto quanto qualquer coisa - ao lado de escândalos aliados como despesas de parlamentares - para minar o que antes era a confiança inabalável da massa do povo britânico naqueles que nos governam.
Em algum lugar deve haver um aterro de documentos 'perdidos' - 'extraviados' de departamentos do governo, das forças policiais, de hospitais, de qualquer lugar onde tenham sido feitas perguntas incômodas. A Grã-Bretanha precisa de investigações que busquem e identifiquem as pessoas que enterram as evidências - e precisa de sangue novo para conduzir essas investigações.
