Checagem de fatos: a verdade sobre ataques terroristas não ocidentais
Eles recebem menos atenção da mídia do que as atrocidades nos Estados Unidos e na Europa?
Carnificina após ataque a caminhão-bomba em Mogadíscio na semana passada
Mohamed Abdiwahab / AFP / Getty Images
Críticos acusaram a mídia ocidental de subestimar um recente ataque terrorista na capital da Somália, Mogadíscio, que deixou pelo menos 300 mortos e centenas de feridos graves.
O ataque de sábado, o mais mortal na história recente da Somália, aconteceu pouco mais de uma semana após um tiroteio em massa em Las Vegas, no qual 59 pessoas morreram, mas muitos notaram uma resposta mais silenciosa aos eventos em Mogadíscio, diz Al Jazeera Inglês .
É uma acusação feita repetidamente, mas é verdade que os incidentes terroristas fora da Europa Ocidental e dos EUA recebem menos atenção internacional?
O que dizem os críticos?
Odeio comparar tragédias humanas, mas a grande mídia obriga você a fazer isso, tweetou Khaled Beydoun, professor de direito da Universidade de Detroit.
Não há slogans afirmando ‘We Are Mogadishu’ e nem imagens cativantes flutuando nas redes sociais demonstrando solidariedade, disse ele. Mais vergonhosamente, há pouca atenção da mídia tradicional documentando a morte ímpia e a devastação na capital da Somália.
Outros críticos, incluindo Itayi Viriri, porta-voz da Organização Internacional para as Migrações, também destacaram a resposta limitada nas redes sociais.
Por que não estamos todos com a Somália hoje? @O Facebook ? @Twitter ? #Celebridades ? Qualquer um?
- Itayi Viriri (@itayiviriri) 16 de outubro de 2017
A cobertura de ataques terroristas é maciçamente tendenciosa, diz Sophia McClennen, professora de relações internacionais e da Universidade Estadual da Pensilvânia, em um artigo sobre Salão .
Comparando os bombardeios em Manchester e Bagdá ocorridos com uma semana de diferença em maio, ela diz: Quando os alvos não são brancos nem ocidentais, e são islâmicos, o senso de tragédia pessoal está quase totalmente ausente.
O que dizem os meios de comunicação?
Absolutamente há espaço para debate sobre a proporcionalidade da cobertura, disse o jornalista britânico Martin Belam na plataforma de blogging. Médio seguindo críticas semelhantes na esteira dos ataques terroristas em Paris, Beirute e Bagdá em novembro de 2015. Mas dizer que a mídia não cobre ataques terroristas fora da Europa é uma mentira.
Mesmo quando relatada, a cobertura de ataques no Oriente Médio e na África atrai muito menos interesse dos telespectadores americanos e europeus, de acordo com Charlie Beckett, um professor de mídia da London School of Economics.
Em parte, isso ocorre porque o público geral sempre responderá mais às notícias relevantes para suas próprias vidas, ele escreve no Columbia Journalism Review .
Nesrine Malik, uma escritora e comentarista sudanesa residente em Londres, concorda que os leitores são um tanto cúmplices da disparidade na cobertura.
Há algo de hipócrita, talvez até hipócrita, em colocar o ônus puramente na mídia, ela argumenta em um artigo a favor O guardião .
Outro argumento comum é que a cobertura em alguns países é maior porque o terrorismo nesses países é menos comum. Um ataque em massa no coração de Paris é um evento menos frequente do que um bombardeio no Oriente Médio, diz Malik. Parece grosseiro, mas isso é novidade.
Quais são os fatos?
Um estudo realizado por A nação No ano passado, descobriu-se que os ataques em países ocidentais são cobertos com muito mais frequência e profundidade e do coração do que os ataques em países não ocidentais.
O advogado e jornalista Sean Darling-Hammond coletou dados sobre cada um dos 334 incidentes de terrorismo relatados em 2015, incluindo onde o ataque aconteceu, o número de vítimas e quanta cobertura o incidente recebeu no dia do ataque.
Entre eles, houve massacres na França, Líbano e Iraque, todos reivindicados por militantes do Estado Islâmico.
Os resultados foram chocantes, diz ele. O argumento de que as instituições de mídia cobriram os ataques de novembro em Paris, Beirute e Bagdá em igual medida não é apenas sem suporte, é evidentemente falso.
No dia de cada ataque, havia 392 artigos online sobre o ataque em Bagdá e 1.292 artigos sobre o ataque em Beirute. No dia do ataque em Paris, havia mais de 21.000.
No geral, houve aproximadamente 665 artigos por pessoa que morreu em um incidente terrorista ocidental em 2015, de acordo com sua pesquisa. Para cada morte não ocidental, cerca de 60 artigos foram publicados.
Se o número de artigos escritos é uma expressão de quanto a mídia se preocupa com uma vítima de terrorismo, então a mídia se preocupa 11 vezes menos com as vítimas de incidentes de terror não ocidentais, diz Darling-Hammond.
Uma análise estatística muito maior realizada por Milo Beckman para o site de notícias FiveThirtyEight em 2016 produziu resultados semelhantes.
Comparando mais de 40.000 ataques terroristas ocorridos entre 1968 e 2009, Beckman concluiu que os ataques no Ocidente são constantemente relatados em excesso na imprensa dos Estados Unidos em relação a ataques semelhantes em outros lugares.
A disparidade na cobertura parece ser tanto qualitativa quanto quantitativa. Ataques em países não ocidentais foram cobertos de forma independente, com pouco foco nas vítimas - a menos que sejam do Ocidente, diz Darling-Hammond.
Quase parecia que havia uma fórmula para a cobertura não ocidental: arma, localização, contagem de mortes, grupo responsável, ramificações políticas, continua ele. Mas quando ocidentais foram mortos, seja em casa ou no exterior, a cobertura parecia ter mais vigor.
Quem está certo?
As evidências sugerem que as críticas a essa cobertura da mídia não são infundadas, com os ataques terroristas recebendo muito menos atenção internacional se ocorrerem fora dos Estados Unidos e da Europa.
