Escândalo de hackers Wada: Quais são as isenções para uso terapêutico?
A divulgação de registros médicos confidenciais levantou questões sobre o uso legítimo de substâncias proibidas
Este conteúdo está sujeito a direitos autorais.
Registros médicos confidenciais que mostram que os principais atletas olímpicos - incluindo Bradley Wiggins, Chris Froome, Simone Biles e Serena Williams - usaram legalmente substâncias proibidas durante suas carreiras geraram ampla discussão sobre a concessão de certificados de isenção de uso terapêutico (TUE) no esporte.
Deve-se enfatizar que nenhum dos atletas mencionados no vazamento fez nada de errado, mas o hack impulsionou as IUTs no debate sobre o doping no esporte.
O que é uma AUT?
Uma AUT é uma isenção que permite a um atleta tomar medicamentos que, de outra forma, seriam proibidos para tratar um problema de saúde específico.
O sistema é 'projetado para garantir que aqueles com uma condição médica genuína para a qual não haja um tratamento alternativo eficaz não sejam penalizados injustamente, ao mesmo tempo que tenta evitar que ganhem uma vantagem indevida sobre os outros', explica Ben Rumsby do Daily Telegraph .
Eles são válidos apenas enquanto a condição persistir, embora em alguns casos isso signifique toda a carreira do atleta.
Como eles são concedidos?
Os atletas devem se inscrever em sua agência nacional antidoping ou federação internacional para obter uma IUT, mas também podem ser emitidos retrospectivamente. Foi relatado que Lance Armstrong, por exemplo, uma vez escapou de uma proibição ao obter uma IUT para a cortisona após um teste positivo para a droga em 1999.
Richard Ings, ex-presidente da Agência Antidopagem Australiana, disse O guardião que as práticas variam. Algumas “agências antidopagem têm políticas TUE que são, na melhor das hipóteses, flexíveis”, diz ele.
Ings, que também trabalhou no tour do tênis ATP, explica como o tênis “tem um conselho de revisão médica independente, que envolve três médicos que analisam cada solicitação de AUT do médico do jogador e - quando apropriado - concedendo seu uso com limitações estritas”.
O que significam os vazamentos?
A implicação dos vazamentos, que vêm de um grupo russo, parece ser que a Wada permitiu que alguns atletas tomassem substâncias proibidas, enquanto ao mesmo tempo acusava a Rússia de conduzir um programa de doping patrocinado pelo Estado.
“Ele está tentando chegar à conclusão de que Wada é cúmplice em permitir que os atletas usem drogas, para evitar o fato de que a Rússia foi cúmplice em permitir que os atletas usassem drogas”, diz Ings.
Eles têm razão?
Em relação aos atletas nomeados, não. De fato, um dos atletas, Chris Froome, que sofre de asma, ressaltou que o vazamento só serve para provar que ele foi totalmente honesto.
'Discuti abertamente minhas TUEs com a mídia e não tenho problemas com o vazamento, que apenas confirma minhas declarações', disse ele.
Então, há um problema?
“A questão mais ampla de saber se o uso generalizado da AUT é apropriado é cada vez mais debatida nos círculos de ciência do esporte e antidoping”, disse Sean Ingle, do Guardian.
Alguns acreditam que 'o que começou como uma prática legítima ... foi corrompido'.
As IUTs são controversas, concorda Rumsby do Telegraph, e há um 'debate sobre se elas meramente nivelam o campo de jogo ou concedem uma vantagem injusta'.
Há preocupações de que 'alguns atletas ou treinadores tenham manipulado o sistema TUE', diz ele. 'O técnico de Mo Farah, Alberto Salazar, ainda está sob investigação pela Agência Antidopagem dos Estados Unidos por causa de alegações que incluem abuso de TUE. Ele nega qualquer irregularidade, embora não haja nenhuma sugestão de irregularidade por parte de Farah.
'O escândalo Lance Armstrong também incluiu alegações sobre abuso do sistema TUE.'
