Estado Islâmico, Daesh ou Ísis: o dilema de nomear os extremistas
O que há em um nome? Mídia e políticos lutam para chegar a um acordo sobre o que chamar de militantes em meio à guerra de propaganda
ARIS MESSINIS / AFP / Getty
O dilema de como chamar de grupo terrorista de Abu Bakr al-Baghdadi tem incomodado políticos e a mídia desde que os militantes começaram seu avanço pelo Iraque e pela Síria.
David Cameron anunciou hoje que o governo usaria o termo Daesh para se referir ao grupo extremista e exortou outros a não usarem o nome de Estado Islâmico.
'Esse culto maligno à morte, francamente, não é uma representação verdadeira da religião do Islã', disse o primeiro-ministro durante um debate sobre a extensão dos ataques aéreos à Síria.
Segue-se uma campanha liderada pelo parlamentar conservador Rehman Chishti e o ministro da defesa das sombras Hilary Benn para usar a sigla do nome árabe do grupo, al-Dawla al-Islamyia fil Iraq wa'al Sham.
O termo é preferido por muitos muçulmanos que argumentam que ele separa melhor os terroristas de sua religião e já é usado por vários líderes mundiais, incluindo o presidente francês François Hollande.
'Acredita-se que o Sr. Cameron tenha resistido caso o público não entendesse a mudança na formulação', relata ITV News .
Especialistas dizem que o nome do grupo terrorista desempenha um papel crucial em sua guerra de propaganda - então, como deveríamos chamá-los?
De Isil e Isis ao Estado Islâmico
Primeiro foi o Estado Islâmico do Iraque e Levante (Isil) ou Estado Islâmico do Iraque e Síria (Ísis), com o Levante e a Síria se referindo a uma região que se estende do sul da Turquia, passando pela Síria até o Egito.
Então, em junho do ano passado, o grupo se renomeou Estado Islâmico (EI), sugerindo suas ambições de ser um califado mundial, e não apenas no Oriente Médio. “Eles afirmam representar todos os muçulmanos em todos os lugares - eles declararam o estabelecimento de um novo califado”, diz Blank. 'Portanto, se eles realmente quiserem possuir este mandato, será uma grande vitória de propaganda para eles.'
A ascensão do Daesh
Um quarto nome, Daesh, está agora ganhando popularidade. É um acrônimo vago de al-Dawla al-Islamiya al-Iraq al-Sham (árabe para Estado Islâmico do Iraque e Levante), mas soa como as palavras árabes Daes ('aquele que esmaga algo sob os pés') e Dahes ('um quem semeia discórdia ').
De acordo com O guardião , a sigla tornou-se até uma palavra árabe por si só, com seu plural 'daw'aish' significando 'fanáticos que impõem seus pontos de vista aos outros'.
O Ten Gen James Terry, comandante da missão dos EUA no Iraque e na Síria, disse que seus aliados árabes solicitaram que o Daesh seja usado para descrever o inimigo, relata o Wall Street Journal . 'Nossos parceiros, pelo menos aqueles com quem trabalho, nos pedem para usar isso, porque eles acham que se você usar o Isil, você legitima um califado autodeclarado', disse ele. 'Eles acham fortemente que não devemos fazer isso.'
O ex-primeiro-ministro australiano Tony Abbott também decidiu pelo Daesh, dizendo ao Herald Sun : 'Daesh odeia ser referido por este termo, e o que eles não gostam tem um apelo instintivo para mim.'
BBC preocupa-se com a imparcialidade
No início deste ano, um grupo de 120 parlamentares pediu à BBC que pare de se referir aos militantes como 'Estado Islâmico', argumentando que eles não são islâmicos nem um Estado.
O parlamentar conservador Rehman Chishti disse que o uso da palavra islâmico pela BBC para descrever um grupo que assassinou milhares de pessoas inocentes ofenderia os muçulmanos. O prefeito de Londres Boris Johnson e o ex-primeiro ministro escocês Alex Salmond também estavam entre os parlamentares que assinaram uma carta aberta à BBC em protesto contra a terminologia, enquanto David Cameron disse que está 'feliz que as pessoas usem o Daesh'.
Em uma resposta descrita como 'surpreendente' pelos parlamentares, a BBC rejeitou o pedido com o fundamento de que a alternativa sugerida era 'pejorativa'. Disse que precisava preservar sua 'imparcialidade', embora o ministro do gabinete, Chris Grayling, mais tarde sugerisse que a necessidade de ser imparcial com os extremistas era semelhante a ser imparcial com os nazistas.
Em vez disso, a BBC disse que 'redobraria' seus esforços para usar ressalvas como o 'grupo do Estado Islâmico' para 'distingui-lo de um estado real reconhecido'.
Tirando o Islã do Estado Islâmico
Escrevendo no Islâmico mensal , Arsalan Iftikhar sugeriu anteriormente que chamemos os militantes de 'Estado Não Islâmico', já que os 'chamados muçulmanos' que afirmam matar em nome do Islã estão 'de fato, contaminando completamente sua essência'. Iftikhar diz que não há “nada de islâmico em decapitar jornalistas estrangeiros, visar indiscriminadamente as minorias religiosas e incutir terror desenfreado na população civil em geral”. O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, também tem sido reticente em chamar os extremistas de 'islâmicos', insistindo que 'não estamos em guerra com o Islã - estamos em guerra com pessoas que perverteram o Islã'.
Mas escrevendo em O espectador , Rod Liddle insiste que você não pode tirar o Islã do Estado Islâmico. “A questão é que eles se autodenominam Estado Islâmico: esse é o nome deles”, diz Liddle. 'Você pode protestar o quanto quiser, mas essa é geralmente a abordagem que adotamos ao longo dos anos no jornalismo: dê a algo seu nome próprio, não algo que gostaríamos que fosse chamado porque o nome próprio ofende nossa sensibilidade.'
Fingir que Ísis não é muçulmana será 'contraproducente', acrescenta Liddle, apontando que 'não faz sentido' para Cameron implorar simultaneamente às comunidades muçulmanas para erradicar os extremistas, ao mesmo tempo que insiste que os extremistas não têm nada a ver com Islamismo.
Outros sugerem que a questão da semântica não é a principal prioridade quando um grupo de militantes assassinos está tirando vidas em todo o mundo. Como John Crace em O guardião aponta, 'o menor dos problemas em lidar com Ísis é decidir como chamá-la'.
