Man Utd: Ed Woodward é o inimigo público nº 1 com os fiéis de Old Trafford

ဘယ်လိုရုပ်ရှင်ကြည့်ဖို့?

ရက်သတ္တပတ်၏နေ့:

: ရုပ်ရှင်လုပ်ငန်း စီးရီး

Tendências #WoodwardOut à medida que os fãs do United enfurecem-se no dia do prazo de transferência

Ed Woodward é o vice-presidente executivo do Manchester United

Catherine Ivill / Getty Images

Eles podem ter gastado mais do que qualquer outro clube da Premier League neste verão, mas o Manchester United está entre os maiores perdedores na janela de transferências.

Esse é o consenso comum entre os jornais esta manhã com o Correio diário alegando que Ed Woodward é o inimigo público nº 1 em Old Trafford.

Sob a direção do vice-presidente executivo, o United gastou £ 143,1 milhões - £ 3,5 milhões a mais do que o Manchester City, o segundo maior gastador neste verão - para contratar o ala Daniel James e os defensores Aaron Wan-Bissaka e Harry Maguire.

Fúria dos fãs

Então por que foi #WoodwardOut tendência no Twitter no dia do prazo final? De acordo com o Mail, a decisão de deixar Romelu Lukaku e Ander Herrera partir sem encontrar substitutos irritou os fiéis do United.

Também existem preocupações de que o clube tenha sido enganado e pague uma taxa enorme por Maguire. O defesa-central da Inglaterra é um bom jogador, mas ele é bom com £ 85 milhões?

A avaliação do Mail é que a United gastou e vendeu imprudentemente e, como consequência, o retorno aos dias de glória parece mais distante do que nunca.

Exemplo do Arsenal

O sol também oferece uma análise sombria da atividade de transferência do United neste verão, dizendo que os fãs do clube ficaram furiosos depois de não terem contratado ninguém no dia final.

Rumores nos últimos dias sobre uma assinatura de grande nome - Paulo Dybala e Mario Mandzukic estavam entre os mencionados - não deram em nada e os fãs foram ao Twitter para desabafar.

Não ajudou o Arsenal ter aproveitado algumas semanas astutas de compras, culminando com a chegada de ontem de Kieran Tierney e David Luiz por um total combinado de £ 33 milhões.

Enquanto um torcedor se enfurecia nas redes sociais: o Arsenal fechava 5 ou mais contratações com um orçamento de £ 45 milhões. United assinando 3 com um orçamento de £ 200 milhões.

Os tempos , como era de se esperar, foi mais medido em sua análise do negócio de transferências do United do que os fãs. Woodward não é um gênio da transferência nem é incompetente, escreve o jornal. A realidade está em algum lugar no meio.

Nem toda tristeza e desgraça

O United aprendeu lições com os erros do passado, como as enormes somas pagas por Falcao e Angel Di Maria, descritos pelo Times como mercenários de alta manutenção.

Em vez disso, Woodward tem como alvo jogadores jovens e famintos, como a dupla de 21 anos de Wan-Bissaka e James.

No entanto, o Times acredita que falta força ao United em profundidade para lançar uma séria disputa pelo título e o fracasso em trazer um meio-campista e um No.10 será caro.

Por outro lado, há sete zagueiros centrais na equipe de 28 homens de Ole Gunnar Solskjaer e, de acordo com o Times, muita madeira morta na forma de Matteo Darmian, Marcos Rojo e Alexis Sanchez.

O Correio diário diz que Rojo ficou furioso depois que sua mudança para o Everton fracassou no dia do prazo final com o United alterando os parâmetros na 11ª hora.

Tudo isso levanta a questão: alguém está se sentindo bem em Old Trafford esta manhã?

#WoodwardOut

Com o United iniciando sua campanha na Premier League em casa contra o Chelsea, no domingo, grupos de fãs pediram a seus companheiros torcedores que se manifestem contra Woodward e os proprietários do clube, a família Glazer.