O filme da Fifa fracassa: 'excremento cinematográfico' inoportuno das Paixões Unidas
Filme autocomplacente de propaganda da Fifa condenado pela crítica e rejeitado pelo público
Depois do escândalo, vem a humilhação para a Fifa, como um filme de vaidade sobre as bombas da história da organização nas bilheterias dos Estados Unidos em meio a uivos de escárnio. United Passions, estrelado por Tim Roth, Gerard Depardieu e Sam Neil, custou à Fifa £ 17 milhões, mas custou menos de £ 500 em seu fim de semana de estreia nos Estados Unidos, e pode estabelecer um novo marco na história das catástrofes cinematográficas.
O filme mal-estrelado, concluído antes que o órgão dirigente mundial do futebol fosse torpedeado por uma investigação de corrupção do FBI, foi crucificado pelos críticos que o consideraram 'propaganda indecente' e 'excremento cinematográfico'.
United Passions é talvez 'o lançamento cinematográfico mais inoportuno da história', zomba O guardião . O filme estreou nos Estados Unidos poucos dias depois que promotores americanos acusaram nove funcionários da Fifa de extorsão, lavagem de dinheiro e fraude para desencadear a crise que forçou a renúncia do presidente da Fifa, Sepp Blatter.
O filme, estrelado por Roth no papel de Blatter, foi feito com cerca de £ 15 milhões a £ 17 milhões de dinheiro da Fifa e pretendia ser uma hagiografia do órgão dirigente do futebol, aparentemente projetado para coincidir com a Copa do Mundo do ano passado no Brasil.
Teve sua estreia em Cannes em 2014, onde não incomodou os juízes, e teve um lançamento muito limitado na Europa, ganhando cerca de £ 4.000 em Portugal e £ 1.660 na Sérvia, de acordo com O Independente . Agora ele teve um lançamento limitado nos Estados Unidos em dez telas no fim de semana, mas arrecadou um total patético de US $ 607 no fim de semana de estreia. Um cinema em Phoenix supostamente custou US $ 9, o equivalente a um ingresso.
O atual escândalo da Fifa sem dúvida contribuiu para o fracasso esmagador do filme, mas mesmo antes de seu lançamento, o comediante John oliver havia satirizado, perguntando: 'Quem faz um filme de esportes onde os heróis são os executivos?'
Somando-se a essas desgraças, os críticos criticaram o mérito artístico e o valor de entretenimento do filme.
Jordan Hoffman de O guardião chama isso de 'excremento cinematográfico puro' e uma 'hagiografia absurda'. Mesmo sem as manchetes atuais, United Passions é uma 'desgraça', diz Hoffman, embora ofereça um conto de advertência. “Como prova da insanidade corporativa, é um valioso estudo de caso”, diz ele.
A maioria dos críticos americanos concorda. No Los Angeles Times , Michael Rechtshaffen descreve United Passions como um 'épico inchado e falante', com um Europudding de sotaques produzindo 'um monte de propaganda que induz a se contorcer'.
O Village Voice chama isso de 'tão sutil quanto uma bigorna para o templo'. E no New York Times , Daniel M Gold o classifica como 'um dos filmes mais impossíveis de assistir na memória recente, uma dose desonesta de higienização de suítes corporativas que não serve nem para rir'.
Gold observa que, embora o filme tenha sido feito antes de estourarem os escândalos mais recentes, 'quase não existe uma referência aos escândalos de corrupção que atormentam a Fifa há décadas'. Quando Roth, como Blatter, assume o comando da Fifa na história, ele fica 'chocado ao descobrir que os negócios estão em desordem e diz a seu comitê executivo que há um novo xerife na cidade'.
Muitas das linhas, acrescenta Gold, 'parecem roteirizadas por uma equipe de defesa legal'. Ele também não deixa o diretor, Frederic Auburtin, ou os atores escaparem do gancho. Se o cinismo fosse um crime, diz ele, eles estariam 'dando um passo por conta própria para o criminoso'.
Os produtores ainda não anunciaram uma data de lançamento no Reino Unido de United Passions, mas depois de sua sombria apresentação nos Estados Unidos, a peça pode ser adiada indefinidamente.
