O manifesto de Boris Johnson que rebenta com o aumento de impostos para financiar a assistência social
Secretário de saúde pressiona por aumento no Seguro Nacional em meio a crise de assistência social
Hugh Hastings / Getty Images
Boris Johnson está considerando um aumento nas taxas de Seguro Nacional para pagar por uma grande reforma na assistência social e para reduzir as listas de espera do NHS.
O boato de movimento quebraria uma promessa conservadora feita antes da eleição de 2019, quando o manifesto conservador prometia não aumentar as taxas de imposto de renda, seguro nacional ou IVA.
Aparecendo em Café da Manhã BBC O secretário de Justiça, Robert Buckland, não negou relatos de aumento de impostos, mas disse que o público britânico é sensato o suficiente para saber que, quando se trata da questão da assistência social, temos que encontrar uma maneira de financiar adequadamente.
No entanto, o suposto aumento de impostos já está causando polêmica em todo o espectro político.
Por que está sendo discutido um aumento de impostos?
Sajid Javid está pressionando por um aumento de 2% nas contribuições para a previdência social (NICs) em meio à crescente preocupação com o estado da assistência social no Reino Unido, disseram duas fontes do governo Os tempos . O secretário de saúde está preocupado com as propostas de um aumento de 1% nas NICs para empregadores e funcionários, o que levantaria cerca de £ 10 bilhões, não seria suficiente para derrubar listas de espera e renovar o setor de cuidados.
Johnson também deve limitar o valor que um indivíduo terá de pagar em custos de assistência social, acrescentou o jornal, possivelmente em torno de £ 50.000.
O BBC relataram em junho que o sistema de saúde está sob pressão em todo o Reino Unido, depois que governos anteriores não conseguiram reformar ou financiar o sistema administrado pelo conselho de maneira adequada. Conselhos, que prestam assistência social, viram seus orçamentos cortados na última década devido a cortes de austeridade e o problema, que é muito anterior à Covid-19, piorou como resultado da pandemia.
Fontes disseram ao The Times que os hospitais precisam da ajuda do Tesouro para tratar pacientes com Covid-19 e limpar um acúmulo de mais de cinco milhões de pacientes isso é assustadoramente grande.
O NHS na Inglaterra está tratando mais de 6.000 pacientes da Covid, e os chefes de saúde alertaram que a demanda contínua por cuidados, combinada com a necessidade de medidas devido à pandemia, adicionará £ 4,6 bilhões aos custos normais no próximo ano.
Quem vai pagar?
A BBC calculou que alguém com ganhos médios de £ 29.536 por ano pagaria um adicional de £ 199,68 anualmente se os NICs aumentassem 1%.
De acordo com O telégrafo , um trabalhador empregado que ganha £ 60.000 por ano pagaria £ 504 a mais por ano em NICs se a taxa principal aumentasse de 12% para 13% e a taxa superior de NI fosse aumentada de 2% para 3%.
O jornal acrescentou que o aumento de impostos provavelmente atingirá cerca de 30 milhões de pessoas, descrevendo a medida como uma oferta há muito esperada para resolver o dilema de financiamento enfrentado pelo setor de assistência social para adultos.
Qual foi a reação?
Escrevendo no New Statesman , Rachel Cunliffe descreveu a proposta como efetivamente um imposto sobre a base de seu oponente para financiar seus próprios benefícios.
Descrevendo um aumento dos NICs como profundamente injusto, ela acrescentou que o plano veria o governo sobrecarregar os jovens trabalhadores com um aumento de impostos profundamente regressivo e os mais ricos da sociedade serem subsidiados pelos mais pobres.
O espectador também não está impressionado, com a editora de economia Kate Andrews rotulando o plano como uma grande reviravolta e alertando que os conservadores que renegam sua promessa de não aumentar os impostos geralmente têm dificuldade para ser reeleitos.
Analisando alguns números, Andrews acrescentou que o fluxo de financiamento para taxar mais a população em idade ativa para sustentar os idosos está se tornando cada vez mais insustentável. Em 1971, havia 4,6 pessoas em idade ativa para cada pessoa com mais de 65 anos, mas, disse ela, o número caiu para 3,3 e em 2050 está previsto cair para 2,3.
O governo não está apenas ficando sem o dinheiro de outras pessoas; também está ficando sem trabalhadores, disse ela.
Muitos comentaristas também apontaram que um aumento de impostos também quebraria o compromisso do manifesto, com o editor do Spectator, Fraser Nelson, escrevendo em O telégrafo que Johnson tem uma desculpa jesuíta pronta: tecnicamente, não é um aumento de impostos. É uma nova sobretaxa de Seguro Nacional!
No entanto, ele acrescentou que, é claro, será visto pelo que é: uma traição aberta ao juramento pelo qual foi eleito.
Também escrevendo em O telégrafo , o ex-secretário de saúde Jeremy Hunt sugeriu um caminho diferente a seguir, argumentando que deve ser um novo prêmio de saúde e cuidados adicionado ao imposto. Ele então disse Hoje na BBC Radio 4: Uma vez que os idosos são os maiores beneficiários, acho que é justo que eles façam uma contribuição.
