Preso recebeu sentença IPP 'indefinida' para ficar em liberdade após 11 anos
James Ward foi condenado por agressão leve, mas um esquema de proteção pública agora proibido o manteve atrás das grades por mais dez anos
Getty Images
Um homem que passou 11 anos na prisão sem uma data de libertação devido a um procedimento legal polêmico e agora proibido deve ser libertado, disse o Conselho de Liberdade Condicional.
Aos 19 anos, James Ward se envolveu em uma briga com seu pai, Bill, por causa do cachorro da família e atacou, segundo a BBC, resultando em uma sentença de um ano por lesão corporal real.
Ward, que sofre de doença mental, desmoronou sob a pressão da vida na prisão e ateou fogo a um colchão. Em seguida, foi informado que deveria passar pelo menos mais dez meses no programa de Prisão para Proteção Pública (IPP), que permitia a extensão indefinida da pena para presidiários considerados de risco de reincidência. Não havia tarifa máxima.
Onze anos depois, aos 33 anos, ele finalmente recuperará sua liberdade depois que o Conselho de Liberdade Condicional determinou que ele não era mais um risco para o público. No entanto, Ward e sua família dizem que ele nunca deveria ter recebido uma sentença por tempo indeterminado.
'James não é um risco para o público, ele sempre foi um risco para si mesmo, sua irmã April disse ao BBC , dizendo que seu irmão (foto abaixo) havia perdido a esperança de sair da prisão e regularmente se auto-feriu.
Introduzidas em 2003 como parte das reformas destinadas a reforçar as credenciais de 'durão com o crime' do governo trabalhista, as ordens do IPP entraram em vigor em 2005. Elas permitiram que os juízes impusessem uma sentença indeterminada para prisioneiros condenados por um dos 153 crimes violentos ou sexuais, se eles foram considerados em sério risco de reincidência.
A fim de garantir a libertação, os prisioneiros servindo IPP tiveram que satisfazer uma audiência do Conselho de Liberdade Condicional que eles não eram mais um perigo para o público.
Com a intenção de ser uma medida extrema para manter os criminosos mais perigosos fora das ruas, os IPPs se tornaram uma opção segura para os juízes que estavam preocupados com uma reação pública se uma sentença indulgente resultasse em um infrator cometer um crime violento após a libertação, diz O guardião .
No entanto, o conceito de prisão para prevenir crimes hipotéticos atraiu críticas de grupos de direitos humanos e incomodou muitos membros do judiciário.
O juiz de apelações, Lord Justice Judge, escreveu em 2006 que o sistema IPP não representa punição por ofensas passadas, supostamente o princípio no cerne do sistema penal. A decisão é direcionada não para o passado, mas para o futuro, disse ele.
Depois que o Tribunal Europeu de Direitos Humanos decidiu que os IPPs eram arbitrários e ilegais em 2012, a legislação foi desmantelada pelo então secretário de justiça Ken Clarke, que chamou os IPPs de uma mancha no sistema de justiça.
No entanto, a abolição dos IPPs não se aplicava retroativamente. No mês passado, 3.300 presos ainda cumpriam pena sem data oficial de soltura.
No ano passado, o inspetor-chefe das prisões Peter Clarke disse que a secretária de Justiça, Liz Truss, precisava controlar o acúmulo de pedidos para lidar com os presidiários do IPP que ainda adoecem na prisão, alguns mais de uma década após o término de sua tarifa original.
