A posição de Jeremy Corbyn sobre o ataque de Salisbury estava 'errada', diz o ex-conselheiro
Novo livro afirma que a recusa em condenar a Rússia por envenenamento por Skripal alimentou 'dúvidas' tanto dos parlamentares trabalhistas quanto dos eleitores sobre sua liderança
Jeremy Corbyn e seu ex-diretor de comunicações Seamus Milne
Leon Neal / Getty Images
O fracasso de Jeremy Corbyn em condenar o russo após os ataques do novichok em Salisbury marcou o início do fim de sua liderança, afirmou um ex-assessor próximo.
Seguindo o ataque ao ex-agente duplo russo Sergei Skripal e sua filha Yulia O então secretário de Relações Exteriores Boris Johnson disse à Câmara dos Comuns que o Kremlin era, em muitos aspectos, uma força maligna e destruidora.
Mas Corbyn interpretou mal a situação, diz o ex-conselheiro Andrew Murray, acrescentando que até então estávamos indo bem nas pesquisas. Isso começou a trazer à tona todas as dúvidas sobre Jeremy e o escritório do líder.
De acordo com trechos publicados recentemente em Os tempos do novo livro Deixados de fora: The Inside Story of Labor Under Corbyn, pelos jornalistas do jornal Gabriel Pogrund e Patrick Maguire, Murray vê o ataque como um ponto de viragem para a posição nacional de Corbyn e a relação difícil que o gabinete do líder tinha com o parlamentar Partido Trabalhista (PLP).
O ataque de Salisbury é algo que erramos. Quando aconteceu, pensei: ‘Bem, provavelmente há russos por trás disso, por causa do uso de novichok’, disse Murray.
Você não pode dizer 'Esta é a responsabilidade de Putin' quando não apresentou as evidências disso. Na verdade, essa evidência já foi produzida. Se soubéssemos então o que sabemos agora, teríamos tido uma visão diferente, eu acho.
Junto com várias outras revelações em seu novo livro revelador , Pogrund e Maguire afirmam que o fracasso da equipe de Corbyn em culpar a Rússia pelo ataque foi em grande parte devido à influência de seu diretor de comunicações, o ex-editor do Guardian Seamus Milne.
Para seus críticos do MP, diz o livro, Milne tinha uma visão maniqueísta da geopolítica e, durante sua carreira no The Guardian, em várias ocasiões acabara do mesmo lado do argumento de Putin.
Milne também compararia o incidente com o preparo da Guerra do Iraque, dizendo aos jornalistas que acho, obviamente, que o governo tem acesso a informações e inteligência sobre este assunto que outros não têm.
No entanto, também, há uma história em relação a WMD [armas de destruição em massa] e inteligência que é problemática, para dizer o mínimo.
Os comentários foram tão notáveis que a Press Association - uma organização de notícias sem afiliação política - desafiou uma regra tácita da imprensa parlamentar ao atribuir os comentários a Milne, em vez de simplesmente um porta-voz do Partido Trabalhista.
Como Notícias da Sky relatado na época, na discussão que se seguiu sobre a postura trabalhista, Corbyn foi acusado de apaziguamento em relação à Rússia e foi questionado na Câmara dos Comuns.
