A retirada dos EUA da Síria é prematura?
Donald Trump diz que o Estado Islâmico foi derrotado, mas as autoridades de defesa querem manter uma presença militar dos EUA na região
Forças dos EUA patrulham a cidade controlada pelos curdos de Al-Darbasiyah, no nordeste da Síria
Delil Souleiman / AFP / Getty Images
Para surpresa de seus aliados e frustração de altos funcionários, Donald Trump decidiu retirar todas as tropas americanas da Síria, alegando que o Estado Islâmico havia sido derrotado e que seu trabalho estava feito.
Atualmente, há cerca de 2.000 soldados americanos no terreno no país dilacerado pela guerra, onde estão treinando principalmente as forças locais para combater o Estado Islâmico (EI). Eles ajudaram a livrar grande parte do nordeste da Síria do grupo terrorista, mas ainda existem grupos de combatentes.
No entanto, uma retirada completa e rápida, se confirmada, derrubaria as suposições sobre uma presença militar dos EUA de longo prazo nos relatórios da Síria Al Jazeera .
O secretário de Defesa dos EUA, Jim Mattis, e outros altos funcionários dos EUA defenderam a manutenção da presença dos EUA no país.
Há poucos dias, Brett McGurk, o enviado presidencial especial de Trump para a coalizão global para derrotar o EI, disse: Ninguém está dizendo que [os combatentes do EI] vão desaparecer. Ninguém é tão ingênuo. Portanto, queremos permanecer no terreno e garantir que a estabilidade possa ser mantida nessas áreas.
O presidente francês Emmanuel Macron tornou uma prioridade nacional persuadir o presidente dos Estados Unidos a manter as tropas na Síria como um baluarte contra o ressurgimento do EI, e achou que havia vencido a discussão.
Mas parece que o temperamental presidente dos EUA passou por cima das cabeças de seus generais e tomou a decisão de iniciar uma retirada total e rápida da Síria, pegando aliados e seus próprios conselheiros de surpresa, diz O guardião .
Ele atende a um desejo antigo de sair da Síria, mas pode ter ramificações significativas para os aliados curdos de Washington e para a região como um todo.
O jornal New York Times disse que autoridades do Pentágono, que tentaram dissuadir o presidente da decisão na manhã de quarta-feira, argumentaram que tal movimento trairia aliados curdos que lutaram ao lado de tropas americanas na Síria e que poderiam ser atacados em uma ofensiva militar agora ameaçada por Turquia.
A Turquia disse que está se preparando para lançar uma operação contra uma milícia curda apoiada pelos Estados Unidos no norte da Síria, algo que corre o risco de um confronto com os EUA.
O Pentágono está claramente se esforçando para ficar na Síria, apesar de Trump. O coronel Rob Manning, porta-voz do Pentágono, emite declaração: 'Neste momento, continuamos a trabalhar por, com e por meio de nossos parceiros na região.'
- Spencer Ackerman (@attackerman) 19 de dezembro de 2018
Mesmo que os EUA continuem a manter tropas no Iraque com capacidade de lançar ataques contra a Síria, uma retirada das forças terrestres dos EUA cumpriria um objetivo importante da Síria, Irã e Rússia e arriscaria diminuir a influência dos EUA na região, dizem Barbara Starr e Ryan Browne da CNN .
O próprio conselheiro de segurança nacional de Trump, John Bolton, se opõe veementemente à retirada das tropas. Na assembleia geral da ONU em setembro, ele declarou: Não vamos partir enquanto as tropas iranianas estiverem fora das fronteiras iranianas e isso inclui representantes iranianos e milícias.
O IS está a caminho de ser derrotado. O presidente da Síria, Assad, permanece no cargo. Se o objetivo agora é conter o Irã ou a influência crescente da Rússia na região, então 2.000 soldados espalhados por uma vasta faixa de território podem ser uma força muito pequena para fazer isso, diz Correspondente diplomático da BBC Jonathan Marcus .
A sua presença, porém, dá aos EUA 'pele no jogo'. E muitos verão esta decisão como mais uma indicação do caos e da incerteza em torno da política dos EUA em relação a esta região crucial, escreve ele.
