Homem-Formiga, o super-herói em miniatura da Marvel erra o alvo
Mudança de diretores para contos de super-heróis deixa os críticos se perguntando o que poderia ter sido
Maravilha
O mais recente e talvez mais estranho filme de super-herói baseado em uma história em quadrinhos da Marvel, Homem-Formiga, recebeu críticas mistas dos críticos que o consideraram encantador e frustrante.
Nos últimos anos, a Marvel teve o toque de Midas quando se trata de filmes, produzindo sucesso após sucesso, de Vingadores a Thor e Homem de Ferro, mas será que ela finalmente perdeu a sorte com seu último homem de ação diminuto?
O Homem-Formiga conta a história de um ladrão de gatos (Paul Rudd) recém-saído da prisão, que se depara com um terno que o miniaturiza à forma de um inseto. Ele é chamado por um gênio da tecnologia recluso (Michael Douglas) para realizar um assalto ousado para evitar que uma versão militarizada do traje caia em mãos más.
O filme, dirigido por Peyton Reed (Yes Man), teve uma jornada difícil. O diretor britânico Edgar Wright, mais conhecido por seus filmes de comédia fanboy Shaun of the Dead, Hot Fuzz e Scott Pilgrim Vs the World, estava programado para dirigir, mas deixou o projeto, que vinha desenvolvendo por oito anos, depois de 'criativo diferenças 'com os estúdios da Marvel.
Isso levou muitos críticos e fãs que estão insatisfeitos com o filme, a se perguntar o que poderia ter sido.
Dentro O guardião , Catherine Shoard escreve que o Homem-Formiga é 'assombrado pelo fantasma' de Edgar Wright. O filme é confuso, diz ela, 'produzido por uma fábrica de cachorro-quente sofisticada' e 'às vezes vertiginoso e estupefato'.
Shoard acrescenta que assistir ao filme é “como navegar pelos canais entre Hot Fuzz, um drama duff de Michael Douglas do início dos anos 90 e os trechos mais obscenos de Interestelar”.
Nick Schager no Besta Diária está igualmente impressionado, declarando a seqüência de vitórias da Marvel encerrada e chamando o filme de 'flop' e 'bomba'. Schager diz que Wright parecia a escolha ideal para traduzir esse estranho super-herói para a tela, uma vez que 'sua estética inteligente parecia uma forma natural de animar o material'.
Sem a visão abrangente de Wright, entretanto, Schager diz, o filme é uma mistura frágil de quatro créditos de roteiro, uma história banal de aprender a ser um super-herói e um enredo de assalto obsoleto. Mesmo no apogeu das histórias de super-heróis, acrescenta ele, 'é preciso mais do que uma marca da Marvel para tornar um espetáculo verdadeiramente espetacular'.
Dentro Vanity Fair , Richard Lawson descobre mais coisas para gostar, dizendo que há momentos na aventura mais arriscada de quadrinhos e filmes da Marvel que são 'cheios de diversão sublime e boba'. Infelizmente, diz Lawson, esses momentos são raros, e 'muito do Ant-Man toca como Reed está apenas tentando dar sentido às notas que Wright deixou para trás'.
Sim, o mundo geek sempre se perguntará o que Wright pode ter feito, mas não é um fracasso, diz Todd McCarthy no Hollywood Reporter . A dinâmica da história é 'fundamentalmente tola', ele admite, mas 'um bom elenco liderado por um Paul Rudd vencedor coloca o absurdo de uma forma razoavelmente desarmante'.
Não é um grande filme, diz McCarthy, mas é mantido à tona por 'um bom senso de humor'. McCarthy acrescenta que o momento pode até ser certo para um filme como este, após o exagero percebido da parcela mais recente de Vingadores.
Ant-Man é lançado mundialmente em 17 de julho.
