Monkey detém os direitos autorais da famosa selfie, afirma Peta
Grupo de direitos dos animais abre processo em nome do macaco Naruto, que se tornou estrela da internet
O grupo de direitos dos animais Peta abriu um processo de direitos autorais em nome de um macaco, que se tornou uma estrela da internet tirando uma selfie em 2011.
O grupo espera assumir o controle financeiro dos direitos autorais da fotografia para que possa administrar os fundos em nome do macaco negro de crista Naruto, de seis anos. Se o processo em São Francisco for bem-sucedido, Peta afirma que será a primeira vez que um animal não humano é declarado dono de uma propriedade.
A câmera usada por Naruto pertencia ao fotógrafo de natureza britânico David Slater, que estava viajando pela Indonésia na época. O animal supostamente apertou o botão do obturador várias centenas de vezes, tirando várias fotos, incluindo um punhado de 'selfies'.
Slater diz que 'armou tudo' e, portanto, detém os direitos das fotos, que ganharam destaque quando foram publicadas por jornais, sites e revistas de todo o mundo, a maioria dos quais pagou Slater para reproduzi-las.
No entanto, muitos meios de comunicação e meios de comunicação online, incluindo a Wikimedia, afirmam que ninguém pode possuir os direitos autorais da imagem, já que ela foi tirada por um animal, não por uma pessoa.
O advogado de Peta, Jeffrey Kerr, diz que a lei norte-americana sobre direitos autorais 'não tem limites para as espécies' e é claro que 'não é a pessoa que possui a câmera, é o ser que tirou a fotografia'.
Em nota, Peta disse: 'Nosso argumento é simples. A lei de direitos autorais dos EUA não proíbe um animal de possuir um copyright, e desde que Naruto tirou a foto, ele possui os direitos autorais, como qualquer ser humano faria. '
O que David Slater disse?
As imagens foram carregadas para a Wikimedia várias vezes, e todas as vezes Slater solicitou que elas fossem removidas. No passado, as imagens foram removidas, mas a Wikimedia finalmente decidiu que o próprio macaco possuía os direitos autorais porque foi ele que apertou o botão do obturador.
Slater argumenta que, embora o macaco tenha pressionado o botão, ele se esforçou muito para criar as circunstâncias em que a fotografia poderia ser tirada. 'Alguns dos editores [da Wikimedia] acham que deveria ser colocado de volta no ar. Eu disse a eles que não é de domínio público, eles não têm o direito de dizer que é domínio público. Um macaco apertou o botão, mas eu fiz toda a configuração '.
O fotógrafo que mora em Gloucestershire diz que financiou a viagem e o equipamento fotográfico lhe custou muito dinheiro, então ele tem direito a uma compensação financeira quando as imagens forem utilizadas. Ele acha que a decisão deve ser tomada pelos tribunais e não pelo editor.
Três outros casos curiosos de direitos autorais
Um tatuador fez campanha para impedir o lançamento do filme The Hangover Part II porque o filme apresentava com destaque o desenho de estilo tribal que ele tatuou no rosto de Mike Tyson. O artista, Victor Whitmill, reivindicou a propriedade dos direitos autorais sobre o projeto, o que foi apoiado pelo fato de que Tyson assinou um documento garantindo a ele todos os direitos sobre a tatuagem. Whitmill e Warner Bros. eventualmente entraram em acordo fora do tribunal, Bloomberg diz.
Em 1951, dois quadrinhos chamados Dennis the Menace foram colocados à venda no mesmo dia, 12 de março. Um foi publicado nos Estados Unidos e o outro no Reino Unido, mas ambos seguiram as aventuras de uma criança travessa chamada Dennis. Os dois criadores finalmente concordaram que os dois quadrinhos surgiram simultaneamente por completo acaso e decidiram não processar um ao outro, Plágio hoje notas.
Fotografias da Torre Eiffel à noite não podem ser reproduzidas sem permissão da empresa operacional da torre, Societe d'Exploitation de la Tour Eiffel. A empresa detém os direitos do conjunto de iluminação distinto dentro da torre. No entanto, há uma maneira de contornar a restrição: só as fotos da Torre Eiffel são ilegais, mas 'a lei francesa permite fotos noturnas da torre como parte da paisagem urbana parisiense ou uma cena panorâmica', observa Bloomberg. 'E as fotos diurnas da estrutura de treliça de 1.050 pés não trazem restrições'.
