Por que você deve olhar além de Neil Woodford
O gestor de fundos Star vem em nono lugar entre os maiores criadores de dinheiro nos últimos dez anos
Você seria perdoado por pensar que o único administrador de fundos ativo que vale a pena considerar para o seu dinheiro é Neil Woodford.
Uma tempestade na mídia que acompanhou o lançamento da empresa de investimento do famoso gestor no ano passado viu seu principal fundo arrecadar £ 6 bilhões em apenas 12 meses, enquanto o fundo de investimento que ele trouxe ao mercado no início deste ano estava muito sobrecarregado, mas já está levantando novos fundos. Ele também ganhou dinheiro: O guardião relata que o fundo principal teve um retorno de 20 por cento em seu primeiro ano para terminar no topo de seu setor de renda variável.
Mas uma nova pesquisa sugere que há vários outros gerentes menos conhecidos que na verdade superam Woodford por longos períodos. The Times diz [2] que uma pesquisa da plataforma de investimento TD Direct Investing descobriu que ele era apenas o nono gestor de fundos mais bem-sucedido do Reino Unido, com mais de £ 100 milhões em seu nome na última década, tendo retornado uma média de 10,4 por cento a cada ano.
Este ficou abaixo do primeiro colocado Harry Nimmo, um 'celebrado investidor de pequenas empresas da Standard Life Investments, que gerou retornos para investidores de 14,15% ao ano'. Outras figuras mais altas na lista incluem Daniel Nickols da Old Mutual, Anthony Cross e Julian Fosh da Liontrust Asset Management e Richard Buxton da Old Mutual. Todos os 25 gerentes na lista têm um desempenho estelar e, como um todo, eles retornaram uma média de 9,8 por cento ao ano, ultrapassando em muito os 7,1 por cento do FTSE-100.
No entanto, o nome e o histórico de Woodford - seu Fundo Perpétuo de Alta Renda Invesco retornou surpreendentes 2.224 por cento nos 25 anos entre fevereiro de 1988 e setembro de 2013, de acordo com o Investidores Chonicle - continua a atrair a maior atenção dos investidores.
The Daily Telegraph diz que sua Patient Capital Trust está levantando mais dinheiro de investidores, apesar de ter arrecadado £ 800 milhões em uma rodada concluída há apenas quatro meses. Depois de cair 3% com as notícias, as ações voltaram a ficar acima de 115p e representam um prêmio considerável de 11% em relação ao valor estimado dos ativos mantidos. Isso efetivamente significa que os investidores estão pagando 11% a mais do que o valor subjacente de cada ação pelo privilégio de estar no fundo, um preço que alguns analistas acreditam ser muito alto.
