Revisão de Cairncross: as notícias do Google e do Facebook podem ser regulamentadas?
Investigação do governo insta empresas de tecnologia a empurrar os usuários para fontes mais confiáveis
o Facebook
Os gigantes da tecnologia Google e Facebook deveriam fazer mais para ajudar as pessoas a identificar notícias falsas e direcioná-las a fontes mais confiáveis, pediu um relatório do governo.
The Cairncross Review, uma auditoria sobre a sustentabilidade do relato de qualidade liderada por Dame Frances Cairncross, uma ex-jornalista econômica, diz que os sites que coletam e promovem notícias têm a responsabilidade de avaliar a autenticidade das fontes e estimular as pessoas a ler notícias de alta qualidade.
A revisão diz que devem ser tomadas medidas para incentivar o fornecimento e consumo de notícias de interesse público em uma tentativa de melhorar a percepção do público sobre a mídia e seu envolvimento com questões políticas, O sol relatórios.
Desde as eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2016, as empresas de tecnologia têm sofrido ataques de órgãos governamentais, com críticos acusando-as de divulgar notícias falsas. A disseminação de notícias imprecisas nas mídias sociais foi parcialmente atribuída à vitória de Donald Trump na eleição, The Daily Telegraph diz.
Embora algumas empresas de tecnologia, notadamente o Facebook, estejam tentando combater o aumento de notícias falsas, os usuários de mídia social ainda recebem notícias com as quais provavelmente concordarão, diz o jornal.
Em uma entrevista com o BBC , Cairncross disse que o relatório sugeriu uma série de maneiras diferentes nas quais as empresas de tecnologia poderiam se comportar de maneira diferente e fazer com que se comportassem de maneira diferente. Na maioria dos casos, nenhuma legislação imediata seria necessária, disse ela.
Cairncross alertou que uma legislação draconiana e arriscada pode forçar as empresas de tecnologia a retirarem completamente suas plataformas de notícias.
Como os gigantes da tecnologia poderiam ser regulamentados?
A análise diz que Google, Facebook e outros jogadores importantes devem ser colocados sob escrutínio regulatório, já que a tarefa de filtrar fontes de notícias não confiáveis é muito importante para ser deixada inteiramente ao julgamento de entidades comerciais.
Mas forçar as empresas de tecnologia a examinar cada história compartilhada em suas plataformas online seria um passo longe demais, iNews relatórios.
O relatório rejeitou a ideia de dar aos gigantes da tecnologia as mesmas obrigações que os editores de notícias. Isso significa que eles não teriam responsabilidade legal por compartilhar histórias falsas, acrescenta o site de notícias.
Em vez disso, um novo regulador poderia ser usado para supervisionar a relação entre editoras e gigantes da tecnologia, que extraem grande parte de sua receita de publicidade de veículos de notícias, O guardião diz.
Também há planos para forçar as empresas de tecnologia a fornecer aos editores avisos antecipados sobre quaisquer mudanças importantes nos algoritmos de coleta de notícias que ditam a ordem dos resultados da pesquisa, o Correio diário diz.
Como os jornalistas reagiram?
O relatório foi bem recebido pela Sociedade de Editores, um grupo de jornalistas que faz campanha pela liberdade da mídia, embora alerte que a regulamentação imposta pelo governo pode fazer mais mal do que bem, informa o The Sun.
Ian Murray, o diretor executivo da sociedade, disse que achou extremamente gratificante que a revisão ressaltou a necessidade de proteger e, de fato, revigorar o relato da democracia local e da justiça aberta.
Mas ele também disse que a imprensa do Reino Unido não lutou muito e muito para manter sua independência e liberdade para então ser regulamentada por órgãos nomeados pelo Estado, não importando o quão bem intencionado foi sua criação original.
