Acordo de Wembley: prós e contras de vender o estádio nacional
A FA está avaliando um acordo de £ 500 milhões com o bilionário americano Shahid Khan que pode transformar o jogo
Um jogo de futebol fora do Estádio de Wembley
Peter Macdiarmid / Getty Images
A FA está ponderando sobre uma oferta do bilionário americano Shahid Khan para comprar o Estádio de Wembley por mais de £ 500 milhões.
Khan, dono do time da NFL do Jacksonville Jaguars, assim como do Fulham FC, quer uma base garantida para o futebol americano em Londres.
Eventos importantes, como a final da FA Cup, as finais do play-off da Liga de Futebol da Inglaterra e a final da Copa Challenge da Rugby League permaneceriam em Wembley, e a Inglaterra ainda poderia jogar a maioria de seus jogos lá.
E embora Khan fosse o dono do estádio, a FA ainda obteria a receita da venda de ingressos para jogos de futebol e das receitas do Clube Wembley.
Mas a proposta provocou uma resposta irada de alguns setores, com o vencedor da Copa do Mundo de 1966, Gordon Banks, o ex-dono do Chelsea Ken Bates e a Federação de Torcedores de Futebol liderando os protestos.
Eles dizem que o lar espiritual do futebol inglês não deve ser colocado à venda. Bates disse ao Correio diário que o estádio era um tesouro nacional.
No entanto, o acordo permitiria à FA injetar centenas de milhões de libras no futebol de base e fornecer novos campos em todo o país.
Isso faz sentido?
Desde que foi reconstruído e reaberto em 2007, Wembley tem sido um albatroz, um ralo, uma pedra de moinho em volta do pescoço da FA e um símbolo de como o dinheiro é mal gasto no futebol inglês; uma ideia equivocada do início ao fim, diz Jason Burt da Daily Telegraph .
A reconstrução de Wembley custou £ 757 milhões e 11 anos depois de sua inauguração, a FA ainda deve £ 140 milhões no projeto e ainda tem prejuízo no estádio.
Pegar o dinheiro é a coisa mais óbvia a se fazer. É uma vergonha nacional que o país mais rico do futebol do mundo - através da FA e da Premier League - não tenha instalações adequadas para jogar em todos os níveis ... É constrangedor termos tantas instalações municipais alagadas, negligenciadas e vandalizadas . Em 2014, havia 639 campos artificiais de alta qualidade disponíveis ao público na Inglaterra. Na Alemanha, foram 3.735.
E a história?
A FA é proprietária de Wembley há apenas 19 anos e não ganha dinheiro com isso.
Quase não está vendendo as joias da coroa. Não é uma traição à tradição, diz Burt.
Henry Winter de Os tempos concorda. O local para vários eventos Brent, patrocinado por uma operadora de rede móvel, há muito perdeu o misticismo. Setenta e cinco dos 92 clubes da liga jogaram lá desde a sua reabertura em 2007.
A FA arruinou toda a tradição que Wembley tinha, demolindo as Torres Gêmeas, removendo aquela caminhada longa e barulhenta do túnel na esquina e, o mais sacrílego de tudo, livrando-se dos icônicos 39 degraus para agora, dolorosamente, o vencedor a equipe desapareceu de vista em um ponto, quebrando a conexão visual com os fãs.
O que ele ganha com Khan?
Ele pode ver cifrões, diz Ed Malyon da O Independente . Possuir e operar Wembley puramente como um espaço de eventos provavelmente seria um empreendimento de sucesso por si só, mas o que Khan realmente anseia é uma franquia da NFL em Londres, algo que ele fez grandes avanços trazendo os Jaguars para a Grã-Bretanha para um jogo em casa por ano todos os anos desde 2013.
David Conn de O guardião concorda. Para Khan, a atração parece ser expandir a NFL para Londres e garantir que os Jaguars tenham direitos preeminentes de jogar lá.
Enquanto a temporada da NFL está acontecendo, de setembro a janeiro, a FA aceitou que as partidas da Inglaterra não fossem disputadas em Wembley e, em vez disso, mudassem os campos dos principais clubes, uma perspectiva que muitos fãs provavelmente apreciarão.
Durante esses meses, os tradicionalistas podem desviar o olhar dos acontecimentos no estádio nacional de futebol da Inglaterra. Mas é um sinal dos tempos que a própria proposta da FA está sendo considerada uma ideia potencialmente viável para economizar recursos escassos, em vez de ser descartada com um grito de traição.
O FA pode ser confiável com o dinheiro?
O diabo do acordo com Khan estará nos mínimos detalhes e, na verdade, quanto dinheiro será liberado para as bases, já que a FA dificilmente é conhecida por lidar com as questões fiscais, avisa Winter no Times. Veja a bagunça financeira em Wembley em primeiro lugar. Você não necessariamente confiaria na FA para executar uma tombola de sucesso na festa da aldeia.
A promessa da FA de que usará o dinheiro para apoiar o jogo em nível local é a promessa a que a FA deve ser realizada e contra a qual deve ser julgada, diz Conn no Guardian.
