Boris Johnson estava certo ao rotular a devolução escocesa de 'desastre'?
A intervenção do primeiro-ministro pode trair temores conservadores sobre o estado da união
A intervenção do primeiro-ministro pode trair temores conservadores sobre o estado da união
Jeff Pachoud / AFP por meio do Getty Images
Alex de Ruyter, diretor do Centro de Estudos Brexit da Birmingham City University e David Hearne, pesquisador do Centro de Estudos Brexit da Birmingham City University, sobre as críticas de devolução do primeiro-ministro.
Quando o primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, disse recentemente a um grupo de parlamentares que a devolução na Escócia foi um desastre, ele levantou uma questão interessante. Tem entregando maiores poderes ao governo escocês Foi uma má jogada e, em caso afirmativo, para quem?
Os comentários de Johnson foram tomados como um benção para o movimento de independência , inclusive entre membros do Partido Nacional Escocês (SNP), que está no governo da Escócia. Mesmo antes de ele dizer isso, as pesquisas colocaram o apoio à independência da Escócia em seu ponto mais alto - em cerca de 60% .
E olhando para os dados, parece que a devolução foi associada a um período de bom desempenho econômico.
O bom
Se olharmos para a força de trabalho escocesa, descobriremos que os funcionários escoceses parecem um pouco melhor do que seus colegas ingleses. Em 1999, antes da devolução, os salários semanais médios (medianos) para funcionários escoceses em tempo integral eram mais do que 5% mais baixo do que suas contrapartes inglesas.
Em 2019, essa diferença havia diminuído pela metade. Em 2020 (onde é necessário cautela na interpretação dos números devido à pandemia), eles estão realmente ganhando mais, em média, do que seus colegas ingleses.
Essa comparação na verdade lisonjeia a Inglaterra, porque o custo de vida é maior na Inglaterra . Se compararmos, em vez disso, o noroeste (uma região com uma população maior do que a Escócia), onde os preços são semelhantes, vemos que os salários médios de tempo integral estavam no mesmo nível em 1999, mas em 2019 os salários médios escoceses eram quase 5% mais altos.
Isso tem se concentrado na extremidade inferior do espectro de renda, onde as melhorias são indiscutivelmente mais necessárias.
Vale a pena marcar esses comentários do PM para a próxima vez que os conservadores disserem que não são uma ameaça aos poderes do Parlamento escocês - ou, ainda mais incrivelmente, que apóiam a devolução de mais poderes. A única maneira de proteger e fortalecer @ScotParl é com independência. https://t.co/Hk7DqoFeuY
- Nicola Sturgeon (@NicolaSturgeon) 16 de novembro de 2020
Uma história semelhante pode ser contada em termos de produtividade, onde o crescimento na Escócia foi significativamente mais rápido do que na Inglaterra (aumentando de 1,3% abaixo do Noroeste da Inglaterra para notáveis 6,5% acima) no duas décadas desde a devolução .
O mal
No entanto, em contraste, em termos de expectativa de vida, o desempenho da Escócia tem sido medíocre. Os escoceses podem esperar viver menos anos do que os ingleses, galeses ou irlandeses do norte.
Desde o período de pré-devolução, a expectativa de vida dos homens escoceses aumentou a uma taxa amplamente semelhante à de outras nações do Reino Unido (cerca de quatro anos e meio, o que é um pouco menos do que a Inglaterra, mas um pouco mais do que o País de Gales). A expectativa de vida das mulheres escocesas caiu um pouco mais para trás do que na Inglaterra.
No entanto, esses dados podem ser um tanto enganosos. É extremamente difícil separar os fatores históricos de estilo de vida dos impactos da política. Certos comportamentos conhecidos por reduzir a expectativa de vida são mais comuns na Escócia: sabemos, por exemplo, que os escoceses são mais propensos a fumaça do que os ingleses .
E comparar a Escócia com a Inglaterra como um todo é um tanto enganoso, já que Londres está impulsionando uma parcela significativa das melhorias na Inglaterra. Nós temos dados sobre a expectativa de vida regional voltando a 2001-3. A expectativa de vida na Escócia aumentou 2,28 anos para as mulheres e 3,66 anos para os homens durante esse período e os números correspondentes para a Inglaterra são 2,67 e 3,56, respectivamente.
No entanto, a expectativa de vida em Londres aumentou 3,9 anos para as mulheres e notáveis 4,9 anos para os homens em menos de duas décadas. As demais regiões da Inglaterra se parecem muito com a Escócia.
Outra área onde se pode legitimamente criticar a administração SNP Holyrood é na educação . A Escócia gasta consideravelmente mais (por criança) em educação pré-terciária do que qualquer região da Inglaterra (£ 6.191 por criança contra £ 5.216 na Inglaterra - e este último inclui o peso de Londres).
No entanto, parece obter resultados ruins. As comparações diretas são difíceis por causa de sistemas diferentes - mas as pontuações da Escócia em comparações internacionais estão abaixo da Inglaterra.
O veredito
O governo da Escócia está longe de ser perfeito e há áreas claras para melhorias. No entanto, isso é uma falha de uma administração específica e não uma falha de devolução. Na verdade, é longe de estar claro que Westminster faria melhor .
Quais são as evidências que temos, então, o pior que você pode dizer sobre a devolução no que diz respeito a esses fatores é que as evidências são confusas. E, geralmente, parece bom.
Na verdade, na medida em que as disparidades de saúde evidentes na Escócia representam um legado de décadas de dieta, consumo de álcool e empregos em setores extintos, como a mineração, que traziam riscos particulares à saúde, ainda é muito cedo para avaliar o impacto do governo delegado no combate problemas de saúde profundamente arraigados.
Em termos econômicos, longe de ser um desastre, a Escócia teve um desempenho razoavelmente bom desde que recebeu poderes maiores. A devolução, poderíamos argumentar, é apenas um desastre da perspectiva de quem, como o primeiro-ministro, vê o sucesso de um governo SNP em Holyrood (no poder desde 2007) como uma ameaça para a permanência da Escócia no Reino Unido.
Se o desempenho econômico da Escócia em relação às regiões inglesas, pelo menos, servir de referência, então oO Reino Unido precisa de mais devolução e não menos.
Alex de Ruyter, diretor do Centro de Estudos Brexit, Birmingham City University e David Hearne, pesquisador do Centro de Estudos Brexit, Birmingham City University
Este artigo foi republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original .
