Jordan B. Peterson: psicólogo famoso ou 'professor de piffle'?
O cruzado anti-floco de neve do Canadá conquistou um culto de seguidores, mas nem todo mundo pensa que ele é um homem de substância
O professor de psicologia e guerreiro cultural Jordan B Peterson é uma figura divisora.
A crítica social americana Camille Paglia descreve ele como o pensador canadense mais importante e influente desde Marshall McLuhan, enquanto Economista americano Tyler Cowen acredita que o autor do best-seller é o intelectual público mais influente do mundo ocidental.
Mas companheiro Professor Ira Wells da Universidade de Toronto escreveu um artigo mordaz intitulado o professor de piffle, descrevendo Peterson como uma mera estrela do YouTube em vez de um intelectual confiável. Revista canadense Macleans o rotulou de pessoa inteligente do homem estúpido.
Ele é uma coisa muito cult, em todos os aspectos. Acho que ele é um idiota, o que não significa que não seja perigoso, escreve a colunista de Macleans, Tabatha Southey.
Então, em que acredita o professor de 55 anos e por que ele é tão polêmico? Como um Globe and Mail O título diz: É alto intelecto ou apenas mais um cara branco zangado?
Uma ‘estrela relutante’
A estrela de Peterson subiu em 2016 com uma série do YouTube chamada Professor Against Political Correctness.
Ele não tem nenhum 'privilégio branco', 'apropriação cultural' e uma série de outras ideias associadas aos movimentos de justiça social, diz O guardião. Sua relutância em chamar os transgêneros por seus pronomes preferidos (a menos que eles peçam) lhe rendeu a reputação de transfóbico e, embora suas opiniões o tenham marginalizado dentro da comunidade acadêmica, reforçaram sua reputação nos círculos conservadores.
Peterson afirma ser uma estrela relutante.
Em um mundo sensato, eu teria meus 15 minutos de fama, disse ele ao Ottawa Citizen ano passado. Eu sinto que estou surfando uma onda gigante ... e ela pode desabar e me destruir, ou eu poderia surfá-la e continuar.
Seus 15 minutos de fama no Reino Unido vieram na forma de uma entrevista com Cathy Newman do Channel 4, que até agora foi vista quase 7 milhões de vezes no YouTube.
Em sua essência, a entrevista foi uma discussão entre as idéias liberais clássicas e as políticas de identidade modernas, diz O guardião É Matthew D’Ancona.
Peterson apresentou seu caso com referência a características e atributos individuais; Newman o desafiou a considerar as desvantagens estruturais enfrentadas, digamos, pelas mulheres no trabalho ou estudantes transgêneros.
Seu showmanship era tão notável quanto suas idéias.
Quando ele apresenta sua experiência na mídia - notavelmente seu intercâmbio com Cathy Newman do Channel 4 News - Peterson cita suas fontes e referências com uma confiança intimidante, diz Pat Kane do The National.
Mas alguns críticos dizem que sua pesquisa é fraca, atacando seu novo livro 12 regras para a vida: um antídoto para o caos. Nele, Peterson usa as lagostas como exemplo para explicar as hierarquias humanas. Ele observa como as lagostas que perdem lutas suficientes no fundo do oceano também perdem status social e param de produzir serotonina.
Mas, como Leonor Gonçalves, Pesquisadora Associada em Neurociências da University College London, escreve em A conversa , lagostas e humanos simplesmente não são uma grande comparação.
O cérebro humano é extremamente maleável e esse comportamento e a sociedade podem influenciar no seu desenvolvimento, diz Gonçalves. Os humanos anseiam por mudanças e desafios. Também tentamos tornar nossas sociedades mais justas e equilibradas e aspiramos tornar a humanidade melhor e mais avançada.
Bill C-16
No Canadá, Peterson é conhecido por muitos por sua posição contra os antigos Bill C-16 , uma defesa dos direitos dos transgêneros que foi transformada em lei no ano passado. Ele afirma que a mudança no Código Penal significa que agora ele pode ser processado por se recusar a chamar um estudante ou membro do corpo docente transexual pelo pronome preferido do indivíduo.
Como ele escreveu em 2016 no National Post : Eu nunca vou usar palavras que odeio, como as palavras da moda e construídas artificialmente 'zhe' e 'zher'. Essas palavras estão na vanguarda de uma ideologia de esquerda radical pós-moderna que detesto e que é, em minha opinião profissional, assustadoramente semelhante às doutrinas marxistas que mataram pelo menos 100 milhões de pessoas no século XX.
Peterson fez algo que um número cada vez menor de pessoas em nossas sociedades está disposto a fazer: ele enfiou a cabeça acima do parapeito, diz O espectador Douglas Murray. Ele se opôs polidamente, mas com firmeza, aos funcionários dizendo a ele ou a qualquer outra pessoa que palavras usar ou para definir para ele quais deveriam ser os significados das palavras.
Nem todo mundo está convencido com as opiniões do professor.
O tempero secreto de Peterson é fornecer um verniz acadêmico a muitos cantores de direita da velha guarda, incluindo a noção de que a maioria da academia é corrupta e má, e um padrão banal de autoajuda, diz Tabatha Southey.
Como alguém efetivamente debate um homem que parece obcecado em dizer a seus seguidores que o adoram que existe uma conspiração secreta de neomarxistas pós-modernos com a intenção de destruir a civilização ocidental e que seu grupo LGBTQ do campus faz parte dela? ela escreve. Nunca vai chegar a um ponto em que ele diga: 'Quer saber? Você está certo, eu estava falando doido pra ** lá atrás. 'É muito sobre ele tentando dominar a conversa.
