Tony Blair enfrentará julgamento pela Guerra do Iraque?
Advogados do ex-general iraquiano defendem processo no Tribunal Superior
Getty Images 2015
Tony Blair deve ser processado pela guerra 'desnecessária' e 'ilegal' no Iraque, foi informado ontem ao Tribunal Superior de Londres.
Os advogados do general Abdul Wahed Shannan Al Rabbat, chefe do gabinete iraquiano de Saddam Hussein, disseram que o ex-primeiro-ministro cometeu 'o crime de agressão' ao invadir o país em 2003.
Rabbat está buscando permissão para abrir um processo privado contra Blair, juntamente com o ex-secretário de Relações Exteriores Jack Straw e Lord Goldsmith, procurador-geral na época, relata O Independente . A ação foi bloqueada no ano passado pelo tribunal de magistrados de Westminster, que determinou que Blair teria imunidade de quaisquer acusações criminais.
Essa tentativa seguiu-se à publicação do inquérito Chilcot, que dizia que Blair havia levado o Reino Unido à guerra com a falsa alegação de que o Iraque representava uma ameaça iminente para o Ocidente.
'Depois que o relatório Chilcot foi divulgado, algumas famílias de militares britânicos que perderam suas vidas no Iraque disseram que queriam que Blair fosse processado nos tribunais,' O guardião diz.
O advogado de Rabbat, Michael Mansfield, disse ao Tribunal Superior que 'Saddam Hussein não representava uma ameaça urgente para o Reino Unido, relatórios de inteligência sobre armas [iraquianas] de destruição em massa foram apresentados com certeza injustificada, que a guerra era desnecessária e que o Reino Unido minou a autoridade do conselho de segurança da ONU ', relata O guardião .
Mansfield acrescentou: 'Nada poderia ser mais enfático do que essas descobertas. Foi uma guerra ilegal. '
O procurador-geral Jeremy Wright diz que o caso do general é 'sem esperança' e indiscutível porque o crime de agressão não é reconhecido na lei inglesa e pediu ao Lord Chief Justice que bloqueie o desafio.
Quem é o General Rabbat?
Rabbat era governador da província de Nínive quando a invasão liderada pelos EUA começou em 2003.
Ele 'mora em Omã, não possui passaporte e não pôde estar na audiência', diz O sol . 'Mas a sala do tribunal estava cheia de cidadãos de países do Oriente Médio que estão apoiando sua candidatura por um processo privado contra os arquitetos da guerra.'
A imunidade de Blair será derrubada?
Os advogados do Procurador-Geral argumentam que o crime de agressão, embora exista no direito internacional, nunca foi incluído na legislação inglesa pelo parlamento. Eles citaram uma decisão da Câmara dos Lordes de 2006, R v Jones, que considerou unanimemente que o crime internacional de agressão não é um crime segundo a legislação nacional do Reino Unido
No entanto, diz O guardião , 'a posição do governo parece ter sido minada por Lord Goldsmith', que, em um memorando de 2003 sobre a legalidade da guerra, 'pareceu reconhecer o ponto-chave daqueles que agora buscam sua acusação'.
Goldsmith escreveu: 'A agressão é um crime segundo o direito internacional consuetudinário que automaticamente faz parte do direito interno.'
Os dois juízes que julgaram o caso disseram que dariam sua decisão em uma data posterior.
